Conversación de servidor en el día de hoy:
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
gabilondo dimite
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
se va a telepolanco (a una de ellas, vamos)
Civis - I agree dice:
ooooh
Civis - I agree dice:
se va a canal 4
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
ja
Civis - I agree dice:
o sea, más Gabilondo aún?
Civis - I agree dice:
puf
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
será divertido
Civis - I agree dice:
joder
Civis - I agree dice:
qué asco
Civis - I agree dice:
todavía más bombardeo progre
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
conoces a un tal cales francino'
Civis - I agree dice:
sí
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
pues el el sustituto
Civis - I agree dice:
comisario de Maragall en TV3 desde tiempos de Pujol
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
bien
Civis - I agree dice:
el sustituto de Gabilondo en la SER!!! ???
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
ja
Civis - I agree dice:
guau
Exiliaten Suomi Iso Albert dice:
ya tengo post para hoy
martes, 30 de agosto de 2005
viernes, 26 de agosto de 2005
Presupuestos participativos


Esta es una de las últimas trolas talanteras. Como dice Carlos Rodríguez Braun, lo de los presupuestos participativos es un "reciente timo progresista que casi da la impresión de que pagar impuestos es optativo"
Para organizar este timo, la delegación de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla, en manos de IU, cuya jefa municipal aparece en la foto, organizaba cenas y saraos andaluces para incitar a la participación, lo cual es una excelente forma de gastar el dinero de los demás, amén del gasto en publicidad, que no suele ser poco. Yo la verdad es que de esas cosas paso, es una trola superior incluso a la del talante.
El resultado de los presupuestos participativos del gobierno de progreso del Ayuntamiento de Sevilla es el siguiente:
Presupuesto para premios, becas, pensiones, estudios e investigación: 78.500 €
Presupuesto para el desarrollo de la Bolsa de Viviendas en Alquiler para jóvenes: 65.000 €
Presupuesto para el fomento de los jóvenes artistas sevillanos a través de certámenes de pintura, música y vídeo: 79.000 €
Presupuesto para el viaje a Venezuela y alrededores a la cumbre del socialismo real de brigadistas sevillanos, seleccionados por un comité especial: 223.000 €
Yo creo que toda esta tropa, ya que tanto se quejan de España y demás y tanto alaban Cuba y Venezuela, deberían hacer lo que un día me dijo una amiga cubana que ahora vive en España: "que se vayan a Cuba pero a vivir como un cubano"
jueves, 25 de agosto de 2005
Viajes a los paraísos socialistas y demás aventuras del Ayuntamiento de Sevilla

Resulta que con el dinero de nuestros impuestos, el Ayuntamiento de Sevilla, además de financiar festivales que incitan al totalitarismo, se ha dedicado a pagar a una serie de jóvenes de progreso escogidos por un comité de selección, un viaje por Venezuela y alrededores para participar en unas jornadas comunistas revolucionarias organizadas por un amigo de la Alianza de Civilizaciones, donde lo mismo se encuentran terroristas etarras, que se critica la ocupación española de Ceuta y Melilla y demás cosas hipermegaprogres. Al igual que en el caso del Ayuntamiento de Córdoba, les han pillado con las manos en la masa. Pero no pasa nada, no dan explicaciones y todos tan contentos. Nadie dirá nada.
El camarada Lolo Silva (así lo llaman los componentes de su partido) es el alumno aventajado de don Alfredo Sánchez, alias Monteserrín, jefe de la tierra de María Santísima. Si el alcalde hace lo que le da la real gana, está más tiempo viajando por tierras asiáticas y africanas que en su ciudad, pasa de los problemas de la ciudad y se escabulle de los escándalos de las facturas falsas como si aquí no pasara nada, el camarada Lolo no se queda atrás. Mientras tanto, paséese usted por Sevilla y vea su estado.
Sucede que al señor Monteserrín lo ha votado la gente y tiene todo el derecho a hacer lo que considere conveniente. Tras 12 años, su partido volvió a ganar las elecciones municipales en Sevilla. Pero el partido del camarada Lolo tiene una minúscula representación, en absoluto de acorde con el poder que detentan, campando a sus anchas por la república socialista de Sevilla.
Quizás en un futuro se cambien las leyes electorales, como por ejemplo, las municipales. Yo creo que los alcaldes deberían ser elegidos directamente por los ciudadanos, así nos ahorraríamos el bochornoso especátulo de partidos ínfimos que actúan como bisagra vendiéndose al mejor postor, generalmente a cambio de la delegación de Urbanismo.
miércoles, 24 de agosto de 2005
La solidaridad progresista
Muchas veces en las conversaciones con los socialistas de todos los partidos siempre se llega a la misma conclusión con el tema de los impuestos, y es la cantidad de personas que, de no exisitir una sanidad o educación públicas se quedarían sin atención. Esto creo que es cierto sólo en parte, y es que en la inmensa mayoría de los casos, salvo las personas que no se puedan valer por sí mismas, sólo se trataría de un problema de prioridades, por lo que se entraría en el tema de la responsabilidad de cada cual a la hora de gastar su dinero.
Pero no vamos a hablar de eso hoy, no, hoy toca hablar de la solidaridad progresista. Cuando intentas explicar tus argumentos, tienes un 95 % de posibilidades de que te llamen insolidario. Pero yo he encontrado la solución. Digamos que prácticamente la mitad de los votantes tienen tendencia progresista, como se autodenominan. Son, por lo tanto, gente buena, solidaria, que ayuda a los desfavorecidos. Por el contrario, los no progresistas son malos e insolidarios. Por lo tanto, la solución es el impuesto progresista, es decir, un impuesto extra, voluntario, que tendría que pagar la gente de progreso para contraprestar la parte que dejaría de pagar la gente que no sea de progreso. Si son tan solidarios, no creo que les importe.
Así que, por ejemplo, imagine usted, querido lector, que hoy toca echar gasolina. Se encontraría con dos precios:
A. Precio para personas solidarias de progreso: 1,5 €/L
B. Precio para fascistas insolidarios: 0,5 €/L
El progresismo se tiene que demostrar con hechos, es algo más que decir "qué guay soy" y estoy completamente seguro de que todos nuestros progresistas eligirían la opción A. ¿O no?
Pero no vamos a hablar de eso hoy, no, hoy toca hablar de la solidaridad progresista. Cuando intentas explicar tus argumentos, tienes un 95 % de posibilidades de que te llamen insolidario. Pero yo he encontrado la solución. Digamos que prácticamente la mitad de los votantes tienen tendencia progresista, como se autodenominan. Son, por lo tanto, gente buena, solidaria, que ayuda a los desfavorecidos. Por el contrario, los no progresistas son malos e insolidarios. Por lo tanto, la solución es el impuesto progresista, es decir, un impuesto extra, voluntario, que tendría que pagar la gente de progreso para contraprestar la parte que dejaría de pagar la gente que no sea de progreso. Si son tan solidarios, no creo que les importe.
Así que, por ejemplo, imagine usted, querido lector, que hoy toca echar gasolina. Se encontraría con dos precios:
A. Precio para personas solidarias de progreso: 1,5 €/L
B. Precio para fascistas insolidarios: 0,5 €/L
El progresismo se tiene que demostrar con hechos, es algo más que decir "qué guay soy" y estoy completamente seguro de que todos nuestros progresistas eligirían la opción A. ¿O no?
martes, 23 de agosto de 2005
Me aburre
Me aburre la situación actual española. Me aburre su presidente y todo lo que le rodea, pepiños, rubalcabas, de la vogues, calvos, álvarez, moratinos etc.
Me aburre el pasotismo de la gente de mi país. Me aburre que ya no pase nada. Me aburre que ya nadie proteste. Me aburre que ya no se quiera saber qué pasó el 11M. Me aburre que se diga que quizás nunca se sabrá la causa de la caída del helicóptero en Afganistán y nadie diga nada. Me aburre el relativismo moral y la ley del embudo. Me aburren las guerras olvidadas por las que nadie se manifiesta. Me aburren PRISA y sus satélites. Me aburre la fragilidad de la opinión pública española. Me aburre la gente que vive de eso. Me aburre la facilidad con la que se crean corrientes de opinión. Me aburren todos los beneficios que ha obtenido el grupo PRISA con todos los gobiernos, incluido el de la dictadura.
Me aburre que nos den lecciones de ética y de democracia los que ocupaban cargos importantes en la dictadura franquista. Me aburre gran parte de la nueva generación de españolitos. Me aburre Gallardón. Me aburren los discursos vacíos de contenidos. Me aburren los discursos cursis. Me aburre la gente que se traga todo esto. Me aburre la gente que hace esos discursos y pretende dar lecciones cuando en su vida hace justamente lo contrario. Me aburre la picaresca española. Me aburren los canis. Me aburre la permisividad de la sociedad española ante la violencia que muchos llaman de baja intensidad. Me aburre la demagogia de todos los políticos a la hora de mantener la seguridad de la gente normal en las calles. Me aburre la actuación de la policía española y de los jueces españoles ante la delincuencia. Me aburre que la policía en España esté para poner multas a los ciudadanos honrados y no para perseguir a los ladrones. Me aburre que en España tengas que tener mil ojos para que no te roben ni te dañen nada y que muchas veces tengas que ir por miedo por la calle. Me aburre tener que dedicar gran parte de mi trabajo a la gente a la que no le da la gana hacer nada. Me aburre que me llamen insolidario y demás lindezas.
Me aburre el marketing, las campañas de publicidad, la infantilización de la vida pública en España. Me aburren las actuaciones teatrales de todo el mundo. Me aburren las figuras mediáticas multimillonarias de la izquierda que viven en urbanizaciones privadas. Me aburre la falta de valores. Me aburre la gente hipócrita. Me aburre la gente que aún alaba las bondades del comunismo. Me aburre la gente que dice no tener dinero pero que después se gasta una barbaridad en cosas superfluas y lujosas. Me aburre el populismo. Me aburre Monteserrín. Me aburren los que protestan por la pobreza en el mundo y sólo piden más dinero para esos países. Me aburre que nadie diga que ese dinero acaba en las cuentas de los dictadores de turno. Me aburre que nadie critique a esos dictadores, incluso que se les defienda, y que nadie pida que se formen regímenes libres en los que sus ciudadanos puedan vender sus productos sin limitación alguna. Me aburren los que critican muchas de las barbaridades cometidas por los Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX y no dicen nada de las que hacía la Unión Soviética. Me aburre la gente que parece ignorar que fueron los Estados Unidos los que vinieron a sacarnos las castañas del fuego y gracias a los que ahora disfrutamos de nuestras libertades.
Me aburren los fetichismos. Me aburre el eurofetichismo, el onufetichismo, el nacionalfetichismo. Me aburre el sesgo antiliberal de los medios de comunicación. Me aburre la manipulación de la Historia como arma de legitimación política. Me aburren la Logse y los logsianos. Me aburre la demagogia que hacen los políticos con las supuestas inversiones cuando lo hacen con nuestro dinero. Me aburre la demagogia de los políticos en la Sanidad y en la Educación. Me aburre que haya alguien que me tenga que decir lo que debo hacer, lo que tengo que estudiar y cómo tengo que ser ya que supone que soy estúpido y no tengo capacidad para decidir. Me aburren tantas cosas que me aburriría antes de terminar este artículo...
Ya queda muy poco antes de regresar a España. Por una parte merece la pena, pero por otra... me aburre.
Me aburre el pasotismo de la gente de mi país. Me aburre que ya no pase nada. Me aburre que ya nadie proteste. Me aburre que ya no se quiera saber qué pasó el 11M. Me aburre que se diga que quizás nunca se sabrá la causa de la caída del helicóptero en Afganistán y nadie diga nada. Me aburre el relativismo moral y la ley del embudo. Me aburren las guerras olvidadas por las que nadie se manifiesta. Me aburren PRISA y sus satélites. Me aburre la fragilidad de la opinión pública española. Me aburre la gente que vive de eso. Me aburre la facilidad con la que se crean corrientes de opinión. Me aburren todos los beneficios que ha obtenido el grupo PRISA con todos los gobiernos, incluido el de la dictadura.
Me aburre que nos den lecciones de ética y de democracia los que ocupaban cargos importantes en la dictadura franquista. Me aburre gran parte de la nueva generación de españolitos. Me aburre Gallardón. Me aburren los discursos vacíos de contenidos. Me aburren los discursos cursis. Me aburre la gente que se traga todo esto. Me aburre la gente que hace esos discursos y pretende dar lecciones cuando en su vida hace justamente lo contrario. Me aburre la picaresca española. Me aburren los canis. Me aburre la permisividad de la sociedad española ante la violencia que muchos llaman de baja intensidad. Me aburre la demagogia de todos los políticos a la hora de mantener la seguridad de la gente normal en las calles. Me aburre la actuación de la policía española y de los jueces españoles ante la delincuencia. Me aburre que la policía en España esté para poner multas a los ciudadanos honrados y no para perseguir a los ladrones. Me aburre que en España tengas que tener mil ojos para que no te roben ni te dañen nada y que muchas veces tengas que ir por miedo por la calle. Me aburre tener que dedicar gran parte de mi trabajo a la gente a la que no le da la gana hacer nada. Me aburre que me llamen insolidario y demás lindezas.
Me aburre el marketing, las campañas de publicidad, la infantilización de la vida pública en España. Me aburren las actuaciones teatrales de todo el mundo. Me aburren las figuras mediáticas multimillonarias de la izquierda que viven en urbanizaciones privadas. Me aburre la falta de valores. Me aburre la gente hipócrita. Me aburre la gente que aún alaba las bondades del comunismo. Me aburre la gente que dice no tener dinero pero que después se gasta una barbaridad en cosas superfluas y lujosas. Me aburre el populismo. Me aburre Monteserrín. Me aburren los que protestan por la pobreza en el mundo y sólo piden más dinero para esos países. Me aburre que nadie diga que ese dinero acaba en las cuentas de los dictadores de turno. Me aburre que nadie critique a esos dictadores, incluso que se les defienda, y que nadie pida que se formen regímenes libres en los que sus ciudadanos puedan vender sus productos sin limitación alguna. Me aburren los que critican muchas de las barbaridades cometidas por los Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX y no dicen nada de las que hacía la Unión Soviética. Me aburre la gente que parece ignorar que fueron los Estados Unidos los que vinieron a sacarnos las castañas del fuego y gracias a los que ahora disfrutamos de nuestras libertades.
Me aburren los fetichismos. Me aburre el eurofetichismo, el onufetichismo, el nacionalfetichismo. Me aburre el sesgo antiliberal de los medios de comunicación. Me aburre la manipulación de la Historia como arma de legitimación política. Me aburren la Logse y los logsianos. Me aburre la demagogia que hacen los políticos con las supuestas inversiones cuando lo hacen con nuestro dinero. Me aburre la demagogia de los políticos en la Sanidad y en la Educación. Me aburre que haya alguien que me tenga que decir lo que debo hacer, lo que tengo que estudiar y cómo tengo que ser ya que supone que soy estúpido y no tengo capacidad para decidir. Me aburren tantas cosas que me aburriría antes de terminar este artículo...
Ya queda muy poco antes de regresar a España. Por una parte merece la pena, pero por otra... me aburre.
viernes, 19 de agosto de 2005
Deutsche Welle. Aus der Mitte Europas

Aquí tenemos a la televisión pública alemana. Como no, al servicio del SPD. Angela Merkel es la cabeza de lista de la unión CDU/CSU para las elecciones del próximo mes de septiembre. Edmund Stoiber es el presidente de Baviera, de la CSU, partido que sólo existe en esa región. Él fue el cabeza de lista de la unión en las pasadas elecciones.
En la antigua Alemania del Este, tras 40 años de comunismo, no parece que las cosas vayan muy bien. De hecho, parece que una alianza de partidos de corte comunista, el PSD, sucesor del SED, Partido Socialista Unificado de Alemania, con alusiones a un supuesto pasado glorioso, puede tener un apoyo considerable, incluso por encima de los verdes. El cabeza de lista de la cosa esta es Oskar Lafontaine, antiguo miembro del SPD de Schröder que llegó a ser Ministro de Economía.
Edmund Stoiber, quizás en una imprudencia, realizó unas declaraciones en las que mostraba su preocupación por la posibilidad de que esos electores frustrados de la Alemania del este pudieran decidir el resultado electoral. Además dijo que algunos ciudadanos del este se comportan como borregos eligiendo a su matarife.
Pues tiene toda la razón si, tras la época de la RDA, es posible que los viejos comunistas, con discursos del pasado, puedan tener hasta el 11 % de los votos en la antigua RDA. Lo que pasa es que eso quizás no se pueda decir en público.
El canal internacional de la televisión pública alemana, la Deutsche Welle, (su lema es desde el corazón de Europa, curioso, ¿eh?) ya se encargó de llenar todos sus telediarios en el día de ayer y antes de ayer con la noticia, con análisis y entrevistas para evaluar si era posible que esas declaraciones afectaran a la intención de voto de la unión CDU/CSU. Así que ni imagino cómo tratarían la noticia en las televisiones nacionales de Alemania. Vamos, nada que envidiar a los profesionales de nuestro Imperio.
Por lo que se ve en todos los países cuecen habas...
jueves, 18 de agosto de 2005
¡Que venga Polanco y lo vea!
¡Dios mío! ¡No me lo puedo creer!
Leído en el editorial de El País:
"Aún cuesta a muchos compatriotas comprender los retos que afrontan las democracias en este tormentoso comienzo de siglo y por qué obligan a misiones que puedan llevar a nuestros soldados a "morir defendiendo la libertad y la paz tan lejos de nuestras fronteras", en expresión del presidente del Gobierno. Pero es un hecho incontrovertido, ya que gran parte de las amenazas a la seguridad de nuestros ciudadanos se gestan en lugares remotos del globo en los que el nuevo terrorismo internacional ha establecido sus santuarios y bases, y donde tiraniza a las poblaciones locales. Ayudar a que se establezcan en esos Estados regímenes democráticos respetuosos con el derecho internacional es parte del esfuerzo necesario para una paz estable"
Vamos, que ni me lo creo. ¿Qué fue de eso de la Alianza de Civilizaciones, del talante y demás trolas? Aunque bueno, si uno lee el editorial entero se da cuenta de la pequeña demagogia respecto al tema de Irak. A fin de cuentas no deja de ser El País, aunque parece que se les ha colado un becario. Ante eso y, aunque yo no veo diferencia entre lo que pasa en Irak y lo que dice el editorial que se debe hacer en Afganistán, se puede acudir a las resoluciones de la organización donde toda dictadura y todo criminal y ladrón tiene su casa y a la que tanto adoran los del sector prisaico, y leer, entre otras, las resoluciones de julio y agosto de 2004, aprobadas por el Consejo de Seguridad con el apoyo de España. Y no se hable más del tema.
Respecto al accidente o ataque del helicóptero en Afganistán, simplemente decir que el gobierno legítimo de mi país y las Fuerzas Armadas tienen todo mi apoyo, y que espero que se aclare el hecho. Si ha sido un ataque espero que se trabaje por capturar a los criminales y que sean llevados ante un tribunal de justicia; si ha sido un accidente, lamentar tan desafortunado hecho. En ambos casos, espero que nuestros soldados sigan allí intentando ayudar al pueblo afgano, en la medida de lo posible, a luchar contra los terroristas y a intentar construir, poco a poco, algo parecido a una democracia donde sus ciudadanos puedan vivir lo más tranquilamente posible.
Leído en el editorial de El País:
"Aún cuesta a muchos compatriotas comprender los retos que afrontan las democracias en este tormentoso comienzo de siglo y por qué obligan a misiones que puedan llevar a nuestros soldados a "morir defendiendo la libertad y la paz tan lejos de nuestras fronteras", en expresión del presidente del Gobierno. Pero es un hecho incontrovertido, ya que gran parte de las amenazas a la seguridad de nuestros ciudadanos se gestan en lugares remotos del globo en los que el nuevo terrorismo internacional ha establecido sus santuarios y bases, y donde tiraniza a las poblaciones locales. Ayudar a que se establezcan en esos Estados regímenes democráticos respetuosos con el derecho internacional es parte del esfuerzo necesario para una paz estable"
Vamos, que ni me lo creo. ¿Qué fue de eso de la Alianza de Civilizaciones, del talante y demás trolas? Aunque bueno, si uno lee el editorial entero se da cuenta de la pequeña demagogia respecto al tema de Irak. A fin de cuentas no deja de ser El País, aunque parece que se les ha colado un becario. Ante eso y, aunque yo no veo diferencia entre lo que pasa en Irak y lo que dice el editorial que se debe hacer en Afganistán, se puede acudir a las resoluciones de la organización donde toda dictadura y todo criminal y ladrón tiene su casa y a la que tanto adoran los del sector prisaico, y leer, entre otras, las resoluciones de julio y agosto de 2004, aprobadas por el Consejo de Seguridad con el apoyo de España. Y no se hable más del tema.
Respecto al accidente o ataque del helicóptero en Afganistán, simplemente decir que el gobierno legítimo de mi país y las Fuerzas Armadas tienen todo mi apoyo, y que espero que se aclare el hecho. Si ha sido un ataque espero que se trabaje por capturar a los criminales y que sean llevados ante un tribunal de justicia; si ha sido un accidente, lamentar tan desafortunado hecho. En ambos casos, espero que nuestros soldados sigan allí intentando ayudar al pueblo afgano, en la medida de lo posible, a luchar contra los terroristas y a intentar construir, poco a poco, algo parecido a una democracia donde sus ciudadanos puedan vivir lo más tranquilamente posible.
martes, 16 de agosto de 2005
180.000 qué????

Tras meses sin abrir la boca, su excelencia la Ministra de la Vivienda ha hablado. La Truji ha dicho que necesita tres años más para que la sociedad aprecie los resultados de su trabajo. Si a eso le añadimos el año y pico que ya lleva trabajando en ello, aunque redondeamos por lo bajo, 180.000 x 4 = 720.000.
Lo que no tengo claro es la unidad, si serán viviendas, soluciones habitacionales, actuaciones, micropisos o pisos estilo Ministra de la Vivienda. Pero bueno, yo creo que hay para todos, ¿no? Así que en tres añitos, todos con nuestro pisito.
¿Hay alguien que aún se trague esta trola? Es lo mismo que el talante. Todo márketing, publicidad, apariencia, propaganda, buenas palabras vacías de contenido. Esto es lo que hay.
PD: Ya tenemos una imagen gráfica de lo que significa eso de estar con el carnet en la boca. Sucedió este fin de semana. ¿Y este tío es Diputado en el Congreso?
jueves, 11 de agosto de 2005
Cox & Forkum
Hoy vamos a relajarnos un poco y disfrutar de algunas viñetas de estos dos dibujantes norteamericanos. Tienen su propia página web, allí se pueden encontrar todas sus obra. En Libertad Digital se puede encontrar también un resumen. Yo he seleccionado las viñetas que más me han gustado, a veces tétricas, pero que reflejan bastante bien la realidad de nuestro curioso mundo.









Para terminar, más sobre nuestros queridos personajes de la izquierda real.









Para terminar, más sobre nuestros queridos personajes de la izquierda real.
miércoles, 10 de agosto de 2005
Las televisiones en Madrid

El gobierno de la Comunidad de Madrid acaba de concender licencias de televisión digital local. Ninguna de ellas ha ido a parar al Imperio, el cual, ha lanzando toda su ira contra esta adjudicación y contra todo lo que pasara por allí.
Lo que les parece increíble es que a Libertad Digital, uno de los pocos medios que no se arrodilla ante la doctrina imperial, le hayan dado cuatro emisoras locales. Es intolerable. Y es que si además uno lee los artículos publicados en medios del Imperio, resulta que dicen que ellos ya están emitiendo desde hace n años a través de sus propias televisiones locales, a través de esa parte del Imperio llamada Localia. Además, claman al cielo (o a lo que sea) por la supuesta ilegalidad de un segundo canal autómico, y por el sectarismo del gobierno de Madrid.
Tienen toda la razón, en esto de los medios de comunicación que emita quien quiera y donde quiera, no tiene que ser ningún gobierno el que decida quién emite o no. Pero eso actualmente no es así, y afortunadamente el gobierno de Madrid no ha sido pardillo. Hay alguien aún en el PP que, tras la rendición incondicional del antiguo jefe, le planta cara al Imperio. Por otra parte, no tienen ustedes más que pasarse por Andalucía e intentar sintonizar algo que no sea la Cadena Ser, RNE o Canal Sur. Y ni se les ocurra buscar una emisora de la COPE en alguna capital en FM.
De todas formas, lo de Madrid ha sido una adjudicación legal, es decir, que don Jesús no entra ahí. No sé por qué se escandalizan. Don Jesús podrá emitir desde y cuando le plazca sin ningún problema, él tiene su propia ley, cuyo único título dice que don Jesús proveerá.
Localia es ilegal (o era, a lo mejor ya se la han legalizado), compró y cerró ilegalmente la cadena de radio líder (Antena 3 Radio), no devolvió esas emisoras que usaba ilegalmente (con sentencia del Tribunal Supremo incluso), se le concedió ilegalmente Canal+ (era un servicio público), se le premitió apropiarse ilegalmente del dinero de unos depósitos de los abonados de Canal+, se libró de la cárcel ilegalmente, le arruinó ilegalmente la vida al juez que se atrevió a procesarlo, expulsándole de la carrera judicial, se hizo ilegalmente con el monopolio de la televisión de pago, sin cumplir las condiciones que se le pusieron, convocó manifestaciones ilegales el día de reflexión en una campaña electoral, ilegalmente ni incluso cumple la ley que le acaban de confeccionar a medida sobre el número máximo de emisoras en una ciudad que se puede tener... ¿sigo? Nos podemos remontar hasta el régimen franquista, cuando ilegalmente hizo fortuna al tener información privilegiada sobre los contenidos de los nuevos libros de texto de las escuelas. Pero bueno, eso ya que da muy atrás, en la época en la que su consejero delegado era director de informativos de TVE, pero eso ya es otra historia...
Ante todo esto uno sólo puede pensar que don Jesús tiene su propia ley. Así que, señores prisaicos, tranquilos. Yo comprendo que ustedes tienen muy pocos medios para luchar contra cuatro emisoras de televisión local en Madrid, pero cuando les plazca ustedes pueden emitir también y punto, no les pasará nada.
PD: Este individuo dice que es de izquierdas...
martes, 9 de agosto de 2005
La popularidad y el conocimiento de las ministras y ministros socialistas y socialistos
Dicen por aquí que, teniendo en cuenta lo que los españoles piensan sobre quiénes son las personas más poderosas e influyentes en nuestro país, por lo general los ministros y ministras del gobierno pintan poco, cuando figuras importantes del partido de la oposición y antiguos ministros siguen manteniendo su conocimiento y su grado de poder.
Tampoco han descubierto América los que han realizado estos informes. Yo estoy seguro que aquí casi nadie ni siquiera conoce a los ministros y ministras. ¿Sabe usted cómo se llama la ministra de Agricultura? ¿O era un ministro? Con esto de las cuotas yo me lío...
Durante el Gobierno anterior, teniendo en cuenta que mucha gente suele pasar de temas políticos, los ministros eran, por lo general, bastante conocidos. Casi todo el mundo se acuerda, por ejemplo, de Loyola de Palacio como ministra de Agricultura, de Esperanza Aguirre en Educación y de Celia Villalobos en Sanidad.
Ahora tocaría preguntarnos la causa, y es que aquí nadie identifica a las Espinosas, Salgados, Álvarez, Calvos y Narbonas de turno. Si acaso se conoce a la vicepresi, a Bono y pare usted de contar. Desde que la Truji y Moratinos ya no salen en la tele y están calladitos han perdido bastante protagonismo.
La respuesta es sencilla. ¿Se acuerdan ustedes de las feroces e incluso crueles campañas de desprestigio de los medios de comunicación contra todo ministro del PP? En especial se cebaban con las ministras. A Esperanza Aguirre la perseguían día tras día, con Loyola de Palacio tres cuartos de lo mismo y a Celia Villalobos la trataban de maruja andaluza graciosa. Recuerdo incluso las gracias que se hacían cuando Álvarez Cascos se lesionó esquiando. Pues las lesiones de nuestro amado líder cósmico jugando al baloncesto van en aumento y nadie hace chistes. Qusieran o no, esas campañas de desprestigio en programas de entretenimiento permitían también el conocimiento de los ministros por parte de un sector de la población que suele pasar de informativos y política.
El sesgo de los medios de comunicación en España es uno de los más grandes del mundo, y eso que allende los mares la cuestión no es que sea muy diferente. ¿Ven ustedes en la tele intentos de ridiculización de las Espinosas, Salgados, Álvarez y Calvos de turno? Y eso que material no es que nos falte. Pero nada, que no se le ocurra a nadie. Y como además ya ni salen en la tele por miedo a que digan cualquier barbaridad que ni siquiera el Imperio pueda maquillar, el resultado es el que es. Nadie conoce a nadie, y a las ministras y ministros, menos.
PD: Hay que ver lo que es capaz de gastarse nuestro Ayuntamiento en tecnología para recaudar más y ponernos más multas. Si no era suficiente con lo de los cepos en la zona azul, ahora nos van a llenar toda la ciudad con camaritas.
Tampoco han descubierto América los que han realizado estos informes. Yo estoy seguro que aquí casi nadie ni siquiera conoce a los ministros y ministras. ¿Sabe usted cómo se llama la ministra de Agricultura? ¿O era un ministro? Con esto de las cuotas yo me lío...
Durante el Gobierno anterior, teniendo en cuenta que mucha gente suele pasar de temas políticos, los ministros eran, por lo general, bastante conocidos. Casi todo el mundo se acuerda, por ejemplo, de Loyola de Palacio como ministra de Agricultura, de Esperanza Aguirre en Educación y de Celia Villalobos en Sanidad.
Ahora tocaría preguntarnos la causa, y es que aquí nadie identifica a las Espinosas, Salgados, Álvarez, Calvos y Narbonas de turno. Si acaso se conoce a la vicepresi, a Bono y pare usted de contar. Desde que la Truji y Moratinos ya no salen en la tele y están calladitos han perdido bastante protagonismo.
La respuesta es sencilla. ¿Se acuerdan ustedes de las feroces e incluso crueles campañas de desprestigio de los medios de comunicación contra todo ministro del PP? En especial se cebaban con las ministras. A Esperanza Aguirre la perseguían día tras día, con Loyola de Palacio tres cuartos de lo mismo y a Celia Villalobos la trataban de maruja andaluza graciosa. Recuerdo incluso las gracias que se hacían cuando Álvarez Cascos se lesionó esquiando. Pues las lesiones de nuestro amado líder cósmico jugando al baloncesto van en aumento y nadie hace chistes. Qusieran o no, esas campañas de desprestigio en programas de entretenimiento permitían también el conocimiento de los ministros por parte de un sector de la población que suele pasar de informativos y política.
El sesgo de los medios de comunicación en España es uno de los más grandes del mundo, y eso que allende los mares la cuestión no es que sea muy diferente. ¿Ven ustedes en la tele intentos de ridiculización de las Espinosas, Salgados, Álvarez y Calvos de turno? Y eso que material no es que nos falte. Pero nada, que no se le ocurra a nadie. Y como además ya ni salen en la tele por miedo a que digan cualquier barbaridad que ni siquiera el Imperio pueda maquillar, el resultado es el que es. Nadie conoce a nadie, y a las ministras y ministros, menos.
PD: Hay que ver lo que es capaz de gastarse nuestro Ayuntamiento en tecnología para recaudar más y ponernos más multas. Si no era suficiente con lo de los cepos en la zona azul, ahora nos van a llenar toda la ciudad con camaritas.
lunes, 8 de agosto de 2005
Guia de la Manifestación versión 2.0
Si las manifestaciones van dirigidas contra un gobierno del PP son legítimas, legales, tienen razón, son espontáneas, pacíficas y el gobierno es fascista si trata de aplicar la ley y detener a los que destrocen el moviliario público. Y encima representan al pueblo. Además, cada manifestante de estas protestas puede llamar asesino a cualquier militante del PP e incluso se permite la agresión física. El Fiscal General del Estado pasará del tema y estará de vacaciones. Todas las televisiones conectarán con dicha manifestación, independientemente que apenas tenga asistencia y engrandecerán tal hecho, destacando el carácter pacífico de los manifestantes y la brutal represión policial contra ellos.
Si las manifestaciones van dirigidas contra un gobierno de progreso, son ilegales, alentadas por el PP y por la extrema derecha (valga la redundancia), ilegítimas y tratan de imponer por la presión su opinión por encima del veredicto de las urnas. Dichas manifestaciones serán prohibidas y alejadas de los centro de poder. Para ello se alegará que pueden ser peligrosas. El Fiscal General del PSOE, digooooo, del Gobierno, amenazará con seguir muy de cerca cualquier lema ofensivo, en especial, las actitudes vociferantes. Se permitirá la detención ilegal de manifestantes a voluntad y se podrá llegar a multar a dichos manifestantes fascistas cuando abucheen ilegítimamente a un dirigente del pueblo, aunque algún manifestante sea mudo. Ningún medio de comunicación conectará ni dará publicidad salvo que se produzca el más mínimo desacuerdo con algún medio del PFFR o satélites, siendo entonces este el principal hecho a recalcar o bien la violencia de los manifestantes.
Si las manifestaciones van dirigidas contra un gobierno de progreso, son ilegales, alentadas por el PP y por la extrema derecha (valga la redundancia), ilegítimas y tratan de imponer por la presión su opinión por encima del veredicto de las urnas. Dichas manifestaciones serán prohibidas y alejadas de los centro de poder. Para ello se alegará que pueden ser peligrosas. El Fiscal General del PSOE, digooooo, del Gobierno, amenazará con seguir muy de cerca cualquier lema ofensivo, en especial, las actitudes vociferantes. Se permitirá la detención ilegal de manifestantes a voluntad y se podrá llegar a multar a dichos manifestantes fascistas cuando abucheen ilegítimamente a un dirigente del pueblo, aunque algún manifestante sea mudo. Ningún medio de comunicación conectará ni dará publicidad salvo que se produzca el más mínimo desacuerdo con algún medio del PFFR o satélites, siendo entonces este el principal hecho a recalcar o bien la violencia de los manifestantes.
viernes, 5 de agosto de 2005
La infantilización
"Con un gobierno tú puedes estar en acuerdo o en desacuerdo con las medidas que tome, puedes pensar que es un error, pero en todo caso esa es la apuesta de cualquier gobierno, tomar medidas y ponerlas en práctica.
Lo fascinante de lo que está pasando en España desde hace un año y medio es que hay un señor que no hace más que largar infantilismos uno detrás de otro ante las cámaras con una sonrisa de oreja a oreja y de no tomar una sola medida material acerca de la cual ni siquiera puedas decir que es adecuada o inadecuada. Es que no hay más que infantilización del discurso, una retórica de risa, y yo cada vez me siento más dentro de una locura, más que una locura, dentro de una infantilización completamente inaudita"
Frases de Gabriel Albiac, extraídas de una tertulia de la radio. Sin comentarios.

Y para terminar por hoy, ¿harto de ligar con progres? Por soluciones, que no sea...
Lo fascinante de lo que está pasando en España desde hace un año y medio es que hay un señor que no hace más que largar infantilismos uno detrás de otro ante las cámaras con una sonrisa de oreja a oreja y de no tomar una sola medida material acerca de la cual ni siquiera puedas decir que es adecuada o inadecuada. Es que no hay más que infantilización del discurso, una retórica de risa, y yo cada vez me siento más dentro de una locura, más que una locura, dentro de una infantilización completamente inaudita"
Frases de Gabriel Albiac, extraídas de una tertulia de la radio. Sin comentarios.
Por otra parte, dice la vicepresi que el gobierno no tiene ataduras ni es chantajeado por nadie. No le voy a decir yo que no, pero una imagen vale más que mil palabras...

Y para terminar por hoy, ¿harto de ligar con progres? Por soluciones, que no sea...
jueves, 4 de agosto de 2005
La alianza de Civilizaciones y la República Islámica de Irán

Recientemente se ha conocido la intención del nuevo presidente de Irán de reanudar su programa nuclear.
A mí me gustaría saber cómo debe ser tratado este hecho dentro de la Alianza de Civilizaciones, si nuestro amado líder cósmico va a visitar el país, si va a ir Moratinos o una delegación de alto nivel de la ONU va a intentar dialogar con estos señores sobre las innumerables ventajas de la nueva alianza y del nuevo orden mundial o si por el contrario van a enviar a la vicepresi para, de paso, intentar negociar y explicar lo de la paridad. Aunque siempre puede ir alguno de nuestros aliados, algún ministro de Angola, o de Mongolia, vamos, lo que es la élite de la diplomacia mundial.
Estoy seguro que pronto tendremos noticias sobre esto, espero que se produzcan antes de la primera cumbre mundial sobre el tema que se celebrará en las Baleares.
Pero mientras tanto, respiramos tranquilos. La prensa imparcial de este país se preocupa por nuestra salud nerviosa, tranquilizándonos, porque hay que felicitarse ya que Irán ha aplazado a la semana que viene el inicio de sus planes nucleares y, además, el nuevo presidente es digno de obtener el Premio Nobel de la Paz. Estos ya están preparando el terreno.
Por lo pronto parece ser incluso la UE se ha manifestado en contra y ha llamado la atención a este dictadorzuelo de turno. Aunque esto es el equivalente a decirle que es un niño muy malo y que no debe hacer eso porque le van a dejar sin tele (el miedo que les damos los europeos es tremendo, lo queramos o no, no pintamos nada), ya es una primera señal. Ojalá no les dé a nuestros dirigentes por hacer campaña política antiamericana con el tema tal y como hicieron cuando apoyaron al amigo Sadam, porque el amigo persa lo que busca es precisamente eso, dividir a sus enemigos.
De todas formas, esto se presenta interesante, es tétrico, pero es así. Conforme vaya pasando el tiempo podremos asistir a la evolución de este delicado conflicto y a la actuación de cada uno. Será curioso...
miércoles, 3 de agosto de 2005
Las deudas de las administraciones públicas

Parece ser que las deudas de la Junta de Andalucía sumisa (antes imparable) son monstruosas. Que me lo digan a mí, que las sufro...
Hoy he leído en la prensa la sugerencia de que, ya que no paga sus deudas, se le embarguen sus pertenencias. Entre otras cosas, edificios que tiene abandonados, porque es curioso que estén en ese estado con la necesidad de obras sociales que tenemos, más aún si aquí son los buenos los que gobiernan, los que se preocupan por la gente...
Pues a mí eso me parece muy bien. Así que si el señor Chaves no paga, que deje de ir en su megacoche y disfrute de los autobuses de TUSSAM. Así puede mezclarse con la gente y puede aprovechar para hacerse pasar por lo que nos vende que es. Asimismo, le pueden embargar su despacho y dale una simple mesa donde pueda trabajar, y otras muchas cosas que se me ocurren ahora, porque no es que les falte dinero, es que directamente no les da la gana pagar, porque para protocolo, sueldos de asesores y sobre todo, propaganda, nunca les falta. Y no voy a decir nada de Chavesvisión, también conocida por Telechaves o por el nombre apenas utilizado de Canal Sur.
Pero eso sí, que saquen el dinero de ahí y que no se dediquen a poner más multas y a subirme los impuestos, que me los veo venir...
martes, 26 de julio de 2005
La LOGSE contraataca

El gobierno actual tiene toda la legitimidad para hacer las leyes que crea conveniente, así como para destruir España si así lo desea, para eso lo ha votado la gente.
Dicho esto, cuando el PP llegó al poder en 1996 se encontró con una ley de educación que empezaba a desarrollarse, la LOGSE. A este partido político no se le ocurrió cambiarla ni derogarla y esperó a tener mayoría absoluta para redactar una nueva ley de educación, siendo aprobada en el último año de la legislatura por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, es decir, tras 7 años de Gobierno.
Nada más llegar al poder, el actual gobierno derogó la Ley de Calidad y tras poco más de un año de Gobierno ha redactado una nueva ley, anda que les ha faltado tiempo...
La nueva ley supone volver a esa que llevó al sistema educativo español a ser uno de los últimos del mundo, y además da mucho poder a las Comunidades Autónomas. Tiempo habrá de debatir todas estas cosas pero yo me pregunto:
1. ¿Y el talante y el diálogo y el consenso y todas esas trolas que nos contaron?
2. En vista de que gran parte de los contenidos va a depender de las Comunidades Autónomas, ¿aquellas gobernadas por el PP unificarán los programas y sus alumnos estudiarán las mismas cosas?
3. ¿Volverán los pedagogos socialistas a dar clase o actuarán como uno de mis profesores del CAP, de la hermandad de la Santa Logse, que decidió dejar de dar clases y dedicarse a la "Filosofía de la Ciencia y a la educación de adultos" (sic) justo al entrar en vigor la LOGSE? Y encima el tío criticaba a los profesores de la ESO que se quejaban de la Santa Ley...
4. ¿Las protestas contra esta ley serán tan intensas como las llevadas a cabo en la anterior legislatura?
Otro tema, ¿es verdad que los socialistas castellanomanchegos fletaron autobuses con militantes acérrimos para insultar y gritar a Rajoy en el entierro de las víctimas del incencio de Guadalajara para que, ese mismo fin de semana, TVE pudiera decir en sus informativos que el líder de la oposición fue el más pitado?
viernes, 22 de julio de 2005
La contraprogramación

La empresa que gobierna España por medio de su brazo político es única a la hora de la contraprogramación.
Hace una semana apareció la noticia de que uno de los terroristas del 11M tenía un documento en su ordenador en que admitía que el atentado fue perpetrado para "echar al innoble Aznar del poder" y que por eso se reivindicó tan pronto. Esto no es algo que nos extrañe, pero es ya una prueba irrefutable. Pues una semana después, la SER contraprograma. Así que ZP, menos visitas a China y más papeles de El Chino.
Mucho se ha escrito sobre la falta de coordinación de los gobiernos central y regional. Pues tranquilos, hoy la portada de la SER nos anuncia que en los incendios de Extremadura ya se ha decretado el nivel 2 de alerta.
Igualmente, parece ser que fueron aviones franceses los que se utilizaron para intentarapagar el fuego, rechazando los ofrecidos por las Comunidades de Madrid, Valencia y Castilla y León. Hoy, varios días después, he escuchado q la SER está con lo suyo diciendo que fue al revés, que Madrid se negó a prestar ayuda.
Y para terminar por hoy, ¿qué casualidad que en el incidente del portavoz del grupo socialista en el Parlamento y un diputado de la oposición estuviera presente una cámara de CNN+? ¿Dónde están todos los grupos de ecologistas y demás fauna para protestar por el desastre alcarreño?
Pepiño quiere estudiar, ¡esto es buenísimo!Hoy, de regalo, más fotos talanteras de la vicepresi de visita en las tierras alcarreñas...
jueves, 21 de julio de 2005
El talante

Hoy la cosa va de refranes: "Se cree el ladrón que todos son de su condición"
Se creen los socialistas, en especial el de la foto, que los demás son como ellos, capaces de instrumentalizar una catástrofe para obtener beneficios políticos. Eso es lo que han venido haciendo los socialistas todos estos años, y cuando, el partido de la oposición pide explicaciones en el Congreso por el incendio de la provincia de Guadalajara (ojo, en el Parlamento, no convocando manifestaciones para agredir al partido del gobierno y crear esa tensión que tanto les gusta a los socialistas y satélites), se creen que actúan como ellos actuaron, y acusan a la oposición de mentir y de fingir dolor por las víctimas.
Pero resulta que da la casualidad de que un diputado de la oposición acababa de asistir al entierro de una de las víctimas, amigo suyo. Y aparece Rubalcaba acusándole de comportarse como un cínico. Ese es el talante. Lo que me pregunto que si, aún, los que viven de eso se siguen tragando la trola talantera.
Pero el verdadero talante lo encontramos en la empresa matriz, donde el titular es que un diputado de la oposición ha intentado agradir a ese símbolo de la libertad que es el portavoz palamentario del grupo del gobierno. Claro que si uno lee el cuerpo de la noticia la impresión sobre lo sucedido cambia drásticamente...
martes, 19 de julio de 2005
Lo de la izquierda y la derecha según el Ayuntamiento de Sevilla

En Sevilla gobierna la izquierda gracias a un pacto entre socialistas, que en las pasadas elecciones municipales y tras 12 años volvieron a ser los más votados, y comunistas. La propaganda de los partidos de izquierdas es tremenda, de hecho es casi lo único que saben hacer bien (voy a dejar aparte el tema de corrupción y de las facturas falsas sevillanas por las que ahora nadie protesta, y es que ambos conceptos van juntos). Bien, pues a uno le duelen los oídos tras haberse pasado toda su vida esuchando eso de la solidaridad, la ayuda a los más necesitados, la justicia social y demás frases acuñadas por la izquierda y que han sido vaciadas de contenido.
Pues bien, el gobierno de izquierdas del Ayuntamiento de Sevilla decidió eliminar el bonobús sin trasbordo del transporte público, que se usaba si sólo tenías que coger un autobús sin tener que hacer trasbordo (para lo cual existía un bonobús con trasbordo, algo más caro pero que te permitía que dos o más viajes consecutivos sólo te contaran como uno - aunque esto dependía de los retrasos de los autobuses-).
Este título de transporte, el bonobús sin trasbordo, era ampliamente usado y su precio es asequible. Así que apliquen ustedes toda la propaganda izquierdista que han recibido durante toda su vida, y si no fuera suficiente considerar la eliminación de ese bonobús, fíjense en la reciente decisión del pleno del Ayuntamiento de Sevilla sobre la restitución de dicho bonobús (aprobada gracias a la ausencia de concejales socialistas). Vean qué partidos votan a favor y cuáles en contra y la posición de cada uno.
Es la izquierda de toda la vida, y que sigue con la propaganda en vez de ocuparse de solucionar los problemas.
domingo, 5 de junio de 2005
Los responsables de Canal Sur son unos sectarios, mentirosos y manipuladores

Así de claro, y lo que más me fastidia es que yo, con mis impuestos, contribuyo a mantener a toda esta panda de enchufados y farsantes del régimen.
Si ya de por sí el seguimiento de una manifestación de un millón de personas en la capital de España sólo fue considerada noticia por la cadena COPE y Onda Cero, aunque esta última sólo conectó para la lectura del manifiesto; y por la televisión Telemadrid (por cuya emisión en internet se podía ver algo), lo de hoy de TeleChaves, oficiosamente conocida como Canal Sur, ha sido de esperpento.
En el informativo de hoy de las 14.30 horas, conducido por uno de los comisarios políticos más repugnantes (no sé si el primero o no, porque el número es elevadísimo, y no sólo lo digo yo) del régimen chavesiano, la noticia de la manifestación ha estado precedida por otras que aludían a plantaciones de árboles por parte de la Consejera de Medio Ambiente, por otra de limpieza de las playas y de los fondos marinos e incluso por una dedicada al maravilloso mundo de la cría en cautividad de tortugas marinas, entre otras. Tras 18 minutos de informativo, se atreven incluso a dar primero las palabras de contraprogramación de nuestro amado líder cósmico hoy en Galicia contra las víctimas del terrorismo, y luego dedican apenas 30 segundos a decir, así de pasada, que 240.000 personas se manifestaron ayer en Madrid, 500.000 según los organizadores, para pedir que no se negocie con los asesinos terroristas en ningún caso. Pero eso no es lo peor, lo tremendo es que de esos 30 segundos, dedicaron 20 a decir que hubo altercados, ya que un equipo de la televisión regional de Castilla La Mancha fue supuestamente vituperado e incluso agredido. Si veis el enlace de la noticia, ni se han atrevido a subir el vídeo, porque es de vergüenza.
Cierto es que en TeleChaves aún no se entrevista y jalea a terroristas, pero si el guión lo exige, no duden en que se hará, al tiempo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


