Tanto para tan poco

Insustancial. Con esta palabra se puede definir la concentración de ayer. Mucho se había hablado sobre el tema para que al final este acabara como acabó. Si se pudiera cuantificar la nada, lo de ayer estaría sólo un puesto por encima de Zapatero y todo su Gobierno, que constituyen el límite de la nada conocida.

Lo del Presidente y sus socios me da igual, allá ellos con sus cosas y allá sus votantes con las suyas, pero lo de Rajoy y el PP rozó ayer el ridículo. Que sigan picando el anzuelo…

La concentración de ayer

Les dejo con mi artículo de ayer en docedoce:

Cuando te engañan una vez, es culpa del que te engaña; si lo hacen una segunda vez es tu culpa, y a partir de la tercera, es que eres imbécil y te mereces que te sigan engañando el resto de tu vida. Basándome en esta idea he estado pensando desde el pasado sábado sobre la manifestación de hoy. Reconozco que no es fácil tomar una decisión al respecto, pero, de estar hoy en Madrid, creo que yo no iría a la manifestación.

Por supuesto que es necesaria la unidad frente a los terroristas, pero este cuento nos lo ha estado vendiendo el Gobierno durante los tres pasados años, y especialmente tras el atentado del Aeropuerto de Barajas. ¿Recuerdan ustedes todo lo que se dijo? ¿Recuerdan ustedes todo lo que pasó después, hasta la semana pasada? En esas condiciones y con esos antecedentes no se puede hacer nada.

Pero eso tiene solución, más hechos y menos palabras. Que aparezca el Presidente diciendo que propondrá inmediatamente la revocación del famoso permiso del Congreso para negociar, que dará órdenes de aplicar todos los mecanismos legales ya existentes contra los terroristas y que se reunirá con los líderes del PP para reestablecer el conocido Pacto de Estado. Pero que lo haga. Entonces, tendrá todo mi apoyo y no recibirá ningún reproche por mi parte. Pero hasta ese momento, esto es una trola más, y más aún cuando dice que él no irá a la manifestación “porque no coge pancartas

El Tridente

Se decía que era una época dorada del FC Barcelona. Ahí estaba el equipo por entonces entrenado por Louis van Gaal con su famoso tridente: Figo, Kluivert y Rivaldo. Siete años después volvemos a tener otro tidente. Bueno, lo tiene el actual partido de la oposición: Soraya Sáenz, Gabriel Elorriaga y Juan Costa.

No dudo de las capacidades intelectuales de estas personas y, si me apuran, estoy completamente seguro de que son unos buenos profesionales y desempeñarían con eficacia puestos de responsabilidad en un gobierno. Pero para enfrentarse a Pepiño en la televisión no valen. Escuchaba ayer a Soroya Sáenz y me daban ganas de quedarme en Alemania y no volver a casa en una temporada larga. No se pueden decir cosas más insustanciales, tanto ella como sus otros dos compañeros de delantera atacante y ofensiva. Y lo de decir es un dicho, valga la redundancia, porque supongo que estos se dedicarán a repetir lo que les cuentan sus asesores, véase sociólogos, ideólogos, especialistas en lenguaje y comunicación y otros. Hablaba hace unos meses con un chico que tiene algunas nociones sobre el tema y me contaba que a él lo que le daba realmente miedo era un político que tuviera ideas muy claras y acaparara muchos conocimientos. Discrepaba yo en eso, pero su argumentación merece la pena ser sacada en este momento:

“La función de un político es que la gente se sienta representada por él. Para todo lo demás (refinamiento y concreción de ideas, comportamiento de la sociedad y comunicación) debe haber un importante equipo detrás.”

Ahí está la idea de este artículo de hoy. ¿Se siente alguien representado por este tridente del PP? Si al final lo que nos cuentan es lo recomendado por gente que realmente domina el tema, o se le supone (este puede ser motivo para una gran reflexión metafísica), ¿no hay mejor gente en el PP que sepa comunicar sus ideas y que propicie que la gente se sienta identificada con ellos?

La Cumbre Iberoamericana

Venía yo pensando desde el viernes, día en el que se produjeron los primeros insultos del gorila rojo venezolano al anterior presidente del Gobierno español, que la actitud del actual ejecutivo dejaba bastante que desear. El Presidente de España, y más aún cuando estaba acompañado por el Jefe del Estado, no debía dejar pasar tales hechos, no podía ni debía admitir que cualquier Gobierno de otro país, y mucho más tratándose de una dictadura, se dedique a insultar a presidentes de nuestro país que han sido elegidos democráticamente. Y me sorprendía que apenas se hubiera causado revuelo en los medios de comunicación españoles.

Sin embargo, el sábado llegó y pasó lo que todos pudimos ver. Nunca es tarde si la dicha llega, como dice el refrán español. Antes de eso incluso pudimos ver al Presidente haciendo una débil defensa de principios liberales, intentando explicar a la audiencia que eso de las nacionalizaciones masivas y sectores públicos gigantes no es un buen negocio para ningún país. En su estilo, sí, pero ahí estaba. Impagable la cara de asentimiento cual niño en escuela que tenía el cocalero a rayas.

Respecto a la noticia del día, no tengo más que apoyar la reacción del Rey y del Presidente, y es que por encima de ellos, y de Aznar, están las Instituciones españolas y nuestro país. No se puede ir a un sitio donde se dedican a insultarte a ti y a tu país por activa y por pasiva y quedarte como si no pasara nada. Tengo que decir también que la reacción inicial del Presidente me pareció un poco blanda, en un estilo que para nada iba a comprender el amigo gorila. "Un poco más de dureza, señor Presidente... diga que esas declaraciones son simplemente inaceptables..." era lo que pensaba al ver esas imágenes. Cierto es que, en rueda de prensa posterior, Zapatero calificó de inapropiados y no aceptables los insultos de Chávez a Aznar. Así que no se hable más.

Buena también la reacción de Aznar, que parece que ha llamado al Presidente para mostrarle su agradecimiento y apoyo. Parece mentira, pero por una vez da la sensación de que los intereses nacionales han estado por delante de los partidistas, así que démonos hoy con un canto en los dientes. Sin embargo, buena ocasión para callarse que tuvo el centrista Elorriaga. Ya sabemos que la política exterior del actual Gobierno es de risa, y que precisamente son sus actuales aliados los que han montado el espectáculo, pero ayer no era el momento de ser críticos. Ayer era el día para haber dicho que la oposición agradece la reacción del Presidente y le apoya, quizás con unas palabras más fuertes que las del Presidente, sí, pero un poco de sentido de Estado, por favor. A ver si hoy domingo escuchamos a Rajoy...

Las televisiones

Es duro, en un país supuestamente democrático escuchar al jefe de la oposición quejarse de que su rival no es tanto el partido en el gobierno sino las televisiones. Más duro es aún cuando uno se da cuenta de que esta es una verdad como un templo. De seis televisiones en abierto, algo más de cinco y media son claramente favorables al actual gobierno.

Lo que pasa es que el señor Rajoy y sus gentes se lo merecen totalmente. Ellos son los responsables, ya que cuando gobernaron no liberalizaron el sector de la comunicación. Jugaron a hacer un PRISA II pero les salió el tiro por la culata, terminando por entregar el monopolio perfecto a il capo. Que no se quejen ahora. Y no esperen que el liberticida del actual Presidente haga algo al respecto.

Pero sucede que los que no nos lo merecemos somos nosotros, que tenemos que soportar este panorama queramos o no. O directamente, como hago yo, tener más hueco en casa eliminando la televisión.

La "liberal" Esperanza Aguirre

Y eso que es de lo poco que se salva...

Doña Esperanza, en lugar de privatizar y cerrar su canal de televisión autonómico, Telemadrid, cuyo fin, como buen canal regional público de televisión, es reír las bondades del gobierno de turno, se dedica a crear otro canal más, la famosa La Otra.

Naturalmente los socialistas, desde el Gobierno central, han entrado al trapo negando las licencias, y el lío montado actualmente es curioso, con multas y amenazas de cierre.

Dos millones de euros cuesta al año el capricho, pagado con el dinero de los madrileños. Es cierto que, atendiendo a la situación actual, hay otras Comunidades Autónomas con dos e incluso tres canales públicos de televisión. Es cierto que parece que va a ser la primera televisión pública cerrada por un Gobierno nacional. Sí, doña Esperanza, en eso tiene usted razón, y en cierta medida es un agravio, aunque yo no lo vea así.

Lo que no puede usted hacer pretender creer a los ciudadanos que va de liberal. Y no me refiero a temas de educación y sanidad, que comprendo perfectamente y puedo llegar a compartir. Me refiero a la propaganda, porque en lugar de cerrar y vender Telemadrid, crea usted otro nuevo canal. Así que ya sabe lo que usted debería hacer: acabar con esta batalla propagandística y devolver a cada madrileño los 33 céntimos de euro que les ha robado. Y a continuación, hacer lo mismo con Telemadrid.

El populismo

Es cierto que el PP no es un partido liberal. De hecho la parte liberal dentro de este partido es pequeña, aunque parece que crece poco a poco. Llega el tiempo electoral y empiezan a caer las ofertas. La más curiosa, la del candidato del PP al Ayuntamiento de Sevilla:

Zoido propone internet gratis para 70.000 jóvenes si llega a la Alcaldía

Pues no, don Juan Ignacio. Usted no propone nada. Usted no regala nada. ¿O es que lo va a pagar de su bolsillo? Yo titularía de la siguiente manera:

Zoido propone quitar más dinero a los sevillanos para así poder aparentar que da internet gratis a 70.000 jóvenes y de esa manera poder ganar votantes incautos gracias al dinero de los demás

No se salva ni uno. Populismo y frases demagógicas. Señor Zoido, el dinero de los sevillanos tiene muchas otras prioridades. La primera es quedarse en el bolsillo de cada contribuyente. La segunda puede ser la lucha contra los delincuentes y canis varios. Se me ocurre alguna que otra cosa más. Es cierto que hay que pagar impuestos. Al menos así lo veo. Se necesita mantener una pequeña admistración y ayudar a las personas que realmente lo necesitan. Pero un gobierno no está para dar internet, no es una necesidad vital. ¿Tengo que decir algo tan obvio? ¿Lo comprende usted, don Juan Ignacio?

Pero sucede que ni la misma liberal Esperanza Aguirre se libra de la quema. Lo expresa muy bien hoy Jesús Cacho:

"Muy interesante, también, ese anuncio sobre la libertad de elección de hospital y médico, algo que la señora presidenta no ha dicho cómo lo piensa abordar, porque una decisión de ese tipo implicaría una reforma radical de la Sanidad madrileña, so pena volver a reeditar las famosas colas. Otras cuestiones de su discurso no dejan de tener su aquel viniendo de una autoproclamada liberal. Ahí es nada ver a la presidenta enorgulleciéndose de las viviendas de protección oficial que ha construido, leñe, y ¿por qué no liberaliza usted más suelo y se deja de cataplasmas? Liberalice usted suelo sin miedo, y ya verá cómo hay gente que construye casas caras y baratas, pero no haga usted demagogia con la vivienda de protección oficial."

Las preguntas de la Convención

No he seguido para nada la reunión de los del PP en Madrid este pasado fin de semana, tenía cosas mucho más importantes que hacer. Pero me ha parecido otra trola más, imagen, discursos quizá vacíos, lo de siempre, vamos. Hoy he escuchado a Rajoy en la COPE. Me ha dado la impresión de que el motivo de esa Convención ha sido proponer y pensar sobre distintos temas, pero para el futuro. Es decir, no se ha decidido nada concreto, sólo se ha decidido que en el futuro se decidirá sobre ello nombrando un grupo de trabajo para posteriormente incluir dicha decisión en el programa electoral. Entre eso y la nada poca distancia hay.

Pero de todas formas siempre me quedan una serie de preguntas:

¿Por qué no deja el PP estudiar en español a quien lo desee en la Comunidad Valenciana y en Baleares? Don Mariano lo ha dicho muy claro esta mañana. Pues a ver si se nota señor Presidente, que se supone que es usted el jefe...

¿Por que no cerró y privatizó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta RTVE?

¿Por qué no reformó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta el mercado laboral?

¿Por qué no despolitizó la justicia el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta?

¿Por qué no modificó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta el reglamento electoral para impedir la sobrerrepresentación de minorías radicales?

¿Por qué aceptó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta esa cosa llamada LOGSE y no fomentó el uso del cheque escolar?

Y como esas muchas preguntas más, así que no nos vengan ahora con cuentos chinos. Siempre podrán decir que consideraban que iban a seguir en el Gobierno, pero eso a mí no me vale.

De todas formas, podrían dar un ejemplo muy bueno si allí donde gobiernan y tienen competencias empiezan a aplicar todas esas medidas de las que nos hablan. ¿O es que nos hablan pero luego no hacen nada, para mantener supuestamente contenta a parte de la población? A ver si va a ser esto la misma trola de Bono e Ibarra en la psoe, mucho contra el nacionalismo pero al final, ahí los tenemos para apoyar el concepto de nación para Cataluña. Los paralelismos son curiosísimos. Como también he escuchado esta mañana, una cosa es la lealtad y otra, la incondicionalidad, don Mariano. Lo deberían tener ustedes en cuenta...

La Convención

Celebran estos del PP este fin de semana una Convención donde nos van a contar lo que piensan sobre la vida y demás. Cierto es que, al menos por lo que se va leyendo, no suenan muy mal los discursos. Pero no menos cierto es que habría que preguntarse hasta qué punto lo llevarían a cabo en el caso de volver a gobernar. ¿Beneficio de la duda? No sé yo, pero bueno, dejemos hasta el domingo para opinar más pausadamente...

El teatro

Me he perdido. Lo reconozco. Ya sé que los partidos políticos por dentro son un cachondeo, incluido el PP, que no va a ser menos. Pero no me lo esperaba tan descarado. A ver, es normal que un socialista diga una cosa en Gerona y otra completamente distinta en Ávila. Va en su ser. De los nacionalistas no hablamos, son los únicos coherentes. Por eso en días como hoy dan ganas de no volver a votar en la vida y de dedicarse al cultivo de tomates en algún lugar remoto, aislado del mundo.

Zapatero pacta con CiU el Estatuto dando una patada a Maragall y a ERC. Los de ERC pasan tres kilos y no rompen el tripartito, el coche oficial es lo que tiene. Maragall calla. Mas pide elecciones. Ibarra dice que el nazionalismo ha perdido. Bono está liado con las fragatas de Irak y llama a los del PP diputados franquistas de extrema derecha. Chaves dice que el estatuto este es buenísimo para Andalucía. Todo lo previsto, es puro teatro. Todos estos tienen licencia para cambiar de discurso y hacer lo que les venga en gana.

¿Pero y lo del PP? ¿Contra el Estatuto en un sitio y a favor en otro? ¿Recogiendo firmas para un referéndum y defendiéndolo en Cataluña? ¿Criticándolo y diciendo en Galicia a la misma vé que ellos quieren uno igual? ¿Pidiendo la defensa del español en Cataluña e imponiendo el valenciano y mallorquín en la Comunidad Valenciana y en Baleares? ¿Qué c****** hace el PP en Valencia? ¿Y qué ha hecho en Galicia? Lo de Piqué ha sido también una gran actuación. Dimito, pero sí, pero no, pero Mariano me convence para que me quede... ¡qué tíos! Pues nada, todos a pique y se acabó lo que se daba.