La educación pública y los socialistas

Una de las cosas que uno escucha más a la supuesta gente de progreso es su supuesta defensa de una "educación pública y de calidad." Vaya usted donde vaya, y durante toda la historia conocida, siempre les escuchará repetir la misma idea hasta la saciedad. No es este, sin embargo, el tema de hoy, nada en principio tengo yo contra ese concepto. El objetivo de estas líneas no es otro que destacar y recordar que estos socialistos, como su propio nombre indica, hacen honor a la segunda parte de su nombre, aunque habrá quien diga que presentan una faz compuesta mayormente por cierto material de construcción. Lean si no las respuestas del Presidente de la Generalidad de Cataluña en un programa de televisión emitido en el día de ayer, en el que lo reunieron con ciudadanos normales y corrientes que le hicieron distintas preguntas, como por ejemplo:

"¿Por qué defiende la escolarización pública mientras lleva a sus hijos a escuelas privadas?", preguntó uno de los asistentes al Presidente catalán.
"Es una opción personal", respondió Montilla.

Y no sólo eso, sino que observen un pasaje de un programa similar, en este caso con el Presidente de la Junta de Andalucía como invitado, también socialista él, el inefable Chaves:

A preguntas de Javier, un cocinero de 31 años que se mostró sorprendido de que Chaves tuviese ahorrado en su cuenta corriente "tan solo" 3.000 euros, el presidente andaluz afirmó: "Todo el dinero lo he querido invertir en mis hijos".

Así, explicó que el sueldo que ha ganado desde que comenzó su carrera política lo ha dedicado a pagar una educación a sus hijos en España y en el extranjero. "También les he ayudado a comprarse el coche y el piso".

Aquí, entre las cabezas pensantes (o no) del socialismo ibérico, el que más y el que menos manda a sus niños a estudiar a colegios privados o al extranjero. No me parece mal, faltaría más, pero eso de decir y defender una cosa y hacer lo contrario, atendiendo a opciones personales (traducido del montillesco: "yo sí tengo capacidad de elección, viva la libertad pues, pero el resto del mundo que se aguante con lo que le damos, ¡hombre ya!") queda un poco feo, ¿no creen ustedes? Nada nuevo, me dirán, pero nunca está mal recordarlo de vez en cuando...

El hermano del Ministro y los foros varios

Carlos López Aguilar, hermano del todavía Ministro de Justicia, juzgado recientemente por enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas:

"Insultar a la AVT es habitual en los foros de izquierdas"

Aclaro para lectores no españoles que la AVT es la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

Como la frasecita se comenta por sí misma, no voy a decir nada más.

La publicidad socialista pagada por todos

Es increíble hasta donde son capaces de llegar nuestros gobernantes. La historia no es nueva. El partido socialista usa el dinero de todos para hacer publicidad no tan subliminal. Parece ser que en un reciente anuncio del ADIF, empresa pública que se dedica a mantener las estaciones y vías de tren, aparecen carteles con mensajes de "Vota PSOE"



Lo hicieron en el pasado, lo hacen en el presente y lo volverán a hacer en el futuro. La dureza de su rostro tiene valores inimaginables. Y, por supuesto, aquí no dimitirá nadie.

La alcaldía de Madrid y el PSOE

Desde la distancia no salgo de mi asombro. ¿Es cierto todo eso que está armando el PSOE para elegir el candidato a la alcaldía de Madrid? Que si sí, que si no, que si ahora rueda de prensa, que si nunca me presentaré, que si Bono, que si Solana, que si Peces... que si estoy a disposición del partido... Es un show. Es patético. Lo repito, ¿es la distancia?

Pepiño

Don José Blanco, número tres del Partido Socialista, se ha dedicado a recordar que fue bajo el gobierno en el que Acebes era el Ministro del Interior cuando se produjeron más víctimas por atentados terroristas, achacando la responsabilidad de estos al anterior gobierno.

Hay que tener pocos escrúpulos morales para hacer tal afirmación. Son cosas que no se deben dejar pasar, y menos viniendo de este personaje, al que no está de más recordarle que, de no ser por ese atentado, él, una persona sin apenas estudios y prácticamente analfabeto, no ocuparía la posición que actualmente ostenta.

Pero en el fondo tiene razón. Fue el PP quien no limpió y fumigó dicho Ministerio, dejando así en él toda la basura mafiosa que el anterior gobierno socialista se había encargado de producir. En ese sentido, la responsabilidad del gobierno anterior es evidente.

Por qué los socialistas van a ceder hasta el final a los terroristas

Porque los etarras los tienen cogidos por donde usted mismo está pensando, sí señor. Gente que lleva matando y extorsionando más de 30 años no es tonta...

Está claro que, de conseguir los etarras algo, será con un gobierno socialista. Sin embargo, nuestro actual gobierno se ha comprometido innecesariamente. Ya no tiene vuelta atrás, tienen que ceder en todo lo que le pidan los terroristas, lo que nos llevará a la independencia posterior de la Comunidad Vasca y la consiguiente dictadura comunista en aquella zona.

Los terroristas tienen las de ganar ya que, vista la situación española y nuestras reacciones, sólo tienen que cometer y reconocer un atentado de grandes y bestiales proporciones en las proximidades de unas elecciones generales. O bien, indicar que ellos participaron en el 11 M. Todo esto se produciría en el caso de que los terroristas no consiguieran íntegramente sus propósitos, a no ser que alguien bastante iluso o ilusa se crea que han estado matando más de 30 años para al final no conseguir nada y que ahora van a caer rendidos ante la mirada y sonrisa joker de ZP. Siendo así, caería inmediatamente el gobierno de Zapatero. Y el Presidente lo sabe. Por eso va a ceder. Está jugando al todo o nada, teniendo en cuenta la posterior venta del acuerdo.

En el caso de ruptura a los etarras les da igual estar frente a un gobierno socialista o popular, incluso creo que preferirían uno popular, dada la (baja) consideración que las leyes y el Estado de Derecho merecen a los socialistas, y es que estos les montarían otro GAL como respuesta. Sólo tendrían que esperar al próximo gobierno socialista, encabezado por gentes distintas a las de ahora. Y volver a empezar, ellos no tienen prisa. De hecho, una de sus tácticas es provocar el aburrimiento en la sociedad.

¿Tenemos que ser pesimistas entonces? Sinceramente, no lo sé. Se aceptan sugerencias y respuestas.

Nos equivocamos con el PSOE, presento mis disculpas

Sï, lo reconozco, me equivoqué. Desde hace tiempo, cuando aún eran oposición y estaban en el Pacto contra los terroristas, muchos decíamos que los socialistas terminarían pactando con el PNV. Por supuesto que nos llamaban de todo, que no teníamos decencia alguna al afirmar tal cosa.

Yo estaba equivocado. No era con el PNV. Van a pactar directamente con los terroristas. Es decir, me quedé corto. Y no lo digo yo, sino un periodista de un singular periódico, que ya nos deleitaba en la gloriosa época felipista de TVE, al que no voy a hacer publicidad:

"Sucede que Miguel Sanz y la derecha navarra en su conjunto sienten ahora la amenaza de las urnas. La suma del PSN y de Batasuna, con otros ingredientes añadidos, podría modificar de forma espectacular la correlación de fuerzas en Navarra y en la ciudad de Pamplona, por ejemplo."

El problema no es ese

El problema no es que los socialistas vayan a permitir el congreso de los terroristas vascos del día 21. El problema no es que hayan pactado los presupuestos de esa comunidad con el PNV, al que nunca acusan de ser de extrema derecha y al que dan toda la comprensión posible, cuando se trata de un partido basado en Dios, Patria y Fueros. El problema no es que vayan a legalizar de nuevo a los terroristas. El problema no es que dejaran presentarse a las pasadas elecciones regionales al partido de los terroristas. El problema no es que vayan mendigando a los terroristas otra tregua trampa.

El problema no es que acepten y estimulen el Estatuto de Cataluña. El problema no es el nuevo modelo de financiación para esta comunidad, totalmente insolidario con el resto del país. El problema no es declarar a Cataluña como una nación.

El problema no es que pretendan destruir todo lo relacionado con la idea de España y su bimilenaria historia. El problema no es la vuelta a la LOGSE II para seguir aborregando a las masas de jóvenes.

Nada de eso es el problema. El problema es que no se atreven a afirmar públicamente que defienden eso. Lo tapan, lo esconden, lo disimulan. El problema es que hacen todo esto con un Bono detrás para mantener atado y bien atado a su supuesto electorado y para vender la burra al resto de los ciudadanos.

Por supuesto que todo lo que está haciendo el actual gobierno es legítimo. Tiene el poder de los votos porque así lo decidimos los españoles el 14 de Marzo de 2004, tres días después del infausto 11 M que ahora se empeñan en olvidar. Pero que se atrevan a decirlo, claramente. Y nada, a dejar que hable el pueblo. O no...

PD: ¡Qué sarcástico es nuestro presidente!:

Zapatero: "hay que respetar los derechos y libertades individuales"