Tanto para tan poco

Insustancial. Con esta palabra se puede definir la concentración de ayer. Mucho se había hablado sobre el tema para que al final este acabara como acabó. Si se pudiera cuantificar la nada, lo de ayer estaría sólo un puesto por encima de Zapatero y todo su Gobierno, que constituyen el límite de la nada conocida.

Lo del Presidente y sus socios me da igual, allá ellos con sus cosas y allá sus votantes con las suyas, pero lo de Rajoy y el PP rozó ayer el ridículo. Que sigan picando el anzuelo…

La sonrisa del Presidente

Ha acertado nuestro Presidente en su primer vídeo electoral, diciéndonos que "todo se puede decir con una sonrisa". Y es que es exactamente así, reconoce que puede vender cualquier cosa simplemente poniendo su sonrisa falsa y hueca, porque ha quedado demostrado que lo que importa es el continente, no el contenido. Ciertamente no le hace falta más para maquillar el vacío de sus discursos y lo que no dice de una manera clara o bien oculta directamente.

Hay que admitir que estos cuidan la imagen y la propaganda como nadie. Allá donde aparecía el Presidente, lo hacía con su sonrisa tipo jocker. Busquen vídeos de la televisión italiana donde lo imitan, que son impagables. Y sonrían después.

La voz en el Congreso

¡Qué grande es el señor Gallardón! Ya sabrán ustedes que dice que por el interés de Madrid sería conveniente que él formara parte de las listas electorales de su partido etc etc etc.

Este tío sigue el procedimiento zapateril por excelencia y yo me vuelvo a hacer el ingenuo. Sí, y es que me gustaría saber por qué no dice claramente lo que desea. A ver, formar parte de unas listas electorales y querer ser Presidente del Gobierno no es algo malo, es decir, los deseos y ambiciones de Gallardón son totalmente legítimos. Por tal razón, ¿por qué no los dice claramente? Que se postule como candidato y/o que diga que él piensa que en caso de derrota es la persona adecuada para tomar las riendas de su partido en vistas a las siguientes elecciones. No tiene por qué ser algo público, puede hacerlo en los organismos de su propio partido. Que entonces ellos elijan si eso les conviene o no, son totalmente libres. Otra cosa es que yo también soy totalmente libre para votarles o no, pero este es un tema diferente.

Todo subterráneo, que si sí que si no, que si niego o afirmo o ni niego ni confirmo… un interesante panorama.

Ah, y yo creo que para la representación de mi casa, sería bastante necesario que yo fuera diputado. Y si cuela, pues cuela.

Los peajes en las autopistas de Cataluña

¡Qué graciosos son estos nazionalistas! No puedo decir que están que se salen porque ese es su estado natural. Y además son inasequibles al desaliento.

Leía hace unos días, referente a las cosillas que están pasando por esas latitudes estos días, que uno de la esquerra o similar se quejaba amargamente de que, mientras en Cataluña las autopistas eran de peaje, en el resto de España (bueno, él no diría España, no recuerdo sus palabras literales) disfrutaban de autopistas libres.

Uno tiene ya a pasar de responder a estas imbecilidades, pero bueno, seamos también inasequibles al aburrimiento compulsivo...

Y es que es muy sencillo de entender: Mientras en Cataluña se podía viajar en autopista, en la mayor parte del resto de España íbamos en burro. Gracias a esas buenas comunicaciones Cataluña se benfició tremendamente y se convirtió en una región próspera. Y encima se quejan ahora estos tíos. Las autovías no llegaron a Sevilla hasta el año 1992, con la gran chapuza de la A4 y la autonómica A92. La única autopista que existía era la A4 con destino a Cádiz. Y sí, sigue siendo de peaje. Otras provincias, como la de Cádiz, no han tenido autovías libres hasta mediados de esta década. Es decir, las comunicaciones en Andalucía, por ejemplo, están ahora alcanzando el nivel de desarrollo de las Catalanas en los años 70.

Así que menos historias, por favor, que nos conocemos todos...

Atentado en Madrid (IV): el discurso del Presidente, más de lo mismo

Y poco después de las 6 de la tarde, el Presidente del Gobierno comparecía ante los medios de comunicación. La Vicepresidenta, el Ministro del Interior y el Secretario de Estado de Comunicación ocupaban la primera fila de asientos de la sala.


Sin su vacua sonrisa, el Presidente pierde mucho. Es incapaz de hacer frente a situaciones tensas. En cierta medida es normal, es algo humano, pero un Presidente no se puede permitir eso. Cuando no sonríe, es otro. Se le notaban las ojeras, presentaba un gesto serio, parecía hasta enfadado. ¿Hasta qué punto no ha sido parte de la gran obra teatral? ¿Se lo imaginan ustedes informando oficialmente ante los medios de comunicación prácticamente cada dos horas, estilo Acebes en el infausto marzo de 2004? Yo, sinceramente, no.

El Presidente es una imitación de sí mismo. Misma cadencia de voz, mismas pausas, misma esdrujulización de las palabras, mismos gestos, y lo más importante, mismo vacío de ideas. El Presidente afirma que suspenderá el diálogo y califica el atentado como gravísimo. Es lo menos que podía hacer, pero deja la puerta abierta. No dice claramente que el mal llamado proceso ha llegado a su fin irreversiblemente. Hasta tres veces le han preguntado los periodistas de la sala sobre esa cuestión. Hasta tres veces no ha respondido nada. Un informador con acento suramericano le ha pedido, en un ejemplo de genialidad por su parte, que explicara la semántica de sus palabras, es decir, que qué quería decir, si sí o si no, y que no divagara más, que su discurso y palabras no significaban absultamente nada, o bien significaban cualquier cosa. Otra informadora, disculpándose por la repetición de la pregunta, ya que no estaba para nada clara la respuesta, le ha preguntado de nuevo de una manera inequívoca sobre si el "fin del diálogo" significa "fin definitivo del proceso". El Presidente volvió a responder lo mismo, entre circunloquios y perífrasis.

Yo creo que lo ha dejado claro, pero, en su tónica habitual, hace parecer que no se sabe exactamente lo que piensa, es decir, no va de frente y asumiendo lo que dice. Es su estilo. Yo creo que ha quedado claro que no, que ahora pararán, pero que volverán, cuando se vuelvan a dar las circunstancias adecuadas de voluntad inequívoca de abandono de la violencia, la cual es otra frase de indudable características vacuas zapateriles. Esto nos lleva a un bucle infinito. Sería muy fácil para mí preguntar ahora que cuál es el límite que el señor Presidente considera que los terroristas no deben sobrepasar en el famoso proceso.

Y es que todo eso me lleva a pensar que lo que tiene el señor Presidente no es un ansia infinita de paz, sino un ansia infinita de poder. Y nada logrará pararlo. No hay límite.

Como vengo diciendo en el día de hoy, uno ya no sabe hasta qué punto esto es real o es una burda, a la vez que infame, farsa, una burda representación donde cada cual sabe lo que tiene que hacer y cómo actuar. Pero lo grave no es eso, grave ha sido el atentado, pero lo que es gravísimo es que es este individuo el que está al frente de un país en unas circustancias como las actuales. ¿Es él el que tiene que luchar ahora contra el terrorismo? No me lo creo...

Y finalizo esta serie de artículos sobre el atentado. Y termino como empecé. Lo primero, las víctimas. Casi 15 horas han pasado desde la explosión y no hay noticias de los dos desaparecidos. No hay derecho. No hay derecho a destrozar de esa manera a dos familias. No hay derecho que vayas a un aeropuerto a recoger a alguien querido, y más en estas fechas, y que pase esto. No hay derecho. Mi más profundo apoyo para las víctimas. Para todas.

Atentado en Madrid (III): las reacciones, la hipocresía

Casi todos lo condenan, pero es una escena más de la farsa. De no haber vivido todos estos meses uno llegaría a creer lo que ve, pero en el día de hoy se ha llegado al culmen de la hipocresía. Sonaría a chiste si no fuera por las víctimas. Es imposible tomar en serio todo lo que se ha dicho, porque parece que no ha pasado absolutamente nada durante estos meses.

El presidente de la Generalidad de Cataluña, acompañado por su consejero de interior, llama a la unidad de las fuerzas políticas contra el terrorismo, cuando no se han dedicado a otra cosa durate todo este tiempo que a dividir a los españoles. Pero esa no fue su mejor frase, sino la siguiente, que copio literalmente y con enlace porque es de las épicas:

'Nuestra democracia y el Estado de Derecho, que permiten la libre expresión de todas las ideas, no se dejarán intimidar por el terrorismo'

Nada más lejos de la realidad. Nuestra democracia y Estado de Derecho (sic) se dejarán intimidar por cualquier cosa que le vendan, como ya lo ha hecho en el pasado. La respuesta que dimos los españoles en las pasadas elecciones generales, celebradas tres días después de los brutales atentados del 11 de marzo de 2004, fue algo gravísimo. Más allá del cambio inesperado de gobierno, lo preocupante fue el mensaje lanzado, y es que desde entonces los terroristas saben que a más brutalidad, a más muertos y a más situaciones límites son más las posibilidades que tienen de vencer y de lograr sus propósitos. Al menos en España. Afortunadamente en otros países los acontecimientos no se desarrollaron de la misma manera. Pero no sólo por aquellos infaustos días de Marzo de 2004, sino por todo lo que vino después.

El Ministro del Interior nos contaba igualmente que todo apuntaba al fin del alto el fuego permanente. Aguda observación, desde luego. Pero lo que sobresalió por su parte fue la sorpresa porque los terroristas no habían hecho ningún comunicado donde declararan rota dicha tregua, algo normal en otras ocasiones, por lo visto. Los terroristas son terroristas, señor Ministro. Como, sinceramente, no creo que el señor Ministro sea estúpido, más bien todo lo contrario, consideraré que simplemente estaba tomando el pelo a los españoles. También se ha escuchado en el día de hoy que los terroristas no podrán con el ansia de paz de la sociedad; ojo, no con la sociedad española, sino con su ansia infinita de paz. Desde el Gobierno regional de la Comunidad Vasca se llama a que no se dé por concluido el mal llamado proceso. Y, finalmente, la comparecencia del Presidente, que merece un artículo aparte.

Se nos ha intentado vender durante estos meses la idea de que los etarras eran unas personitas muy buenas y bondadosas, para, así de repente, decir todo lo contrario y, en muchas ocasiones, recuperar antiguos discursos. Es todo un gran circo de la mentira y de la propaganda.

Y por cierto, la pregunta eterna, ¿desde cuándo un partido ilegal puede dar ruedas de prensa? ¿Se puede igualmente hablar de esa manera, con datos de primera mano y no pertenecer a una banda terrorista? ¿Y el famoso Estado de Derecho del que nos ha hablado hoy el Presidente del gobierno catalán? Como he leído en un comentario hecho en otro blog, España debe de ser el único país donde una banda terrorista comete un atentado criminal por la mañana y por la tarde nos cuenta sus impresiones en rueda de prensa.

Y el Presidente...

... a lo suyo. Da igual que los terroristas callejeros campen a sus anchas en la Comunidad Vasca, que día tras día las mafias introduzcan a cientos de inmigrantes en Canarias, que los ladrones y delincuentes se inciten a venir y a delinquir aquí porque "aquí no pasa nada", y muchas más otras cosas. Da igual, el Presidente, a lo suyo. Sobre todo esto él opina lo siguiente:

"la generosidad justa es el rasgo más sólido de democracia madura, el cimiento más firme de la paz"

"La cintura es la esencia de la democracia"

¿Alguien puede realmente tomar en serio a semejante individuo? ¿Puede la sociedad española caer aún más bajo? Y lo que nos queda por ver...

Como por ejemplo, las cabezas pensantes del régimen:

"utilizan el mismo lenguaje que la derecha extrema cuando vinculan delincuencia e inmigración"

"Que miren a la cara de la gente que trabaja en sus casas y que les digan que son unos delincuentes, que lo hagan si tienen el valor de aguantar su mirada"

Y, entre tanto:

"hay una relación entre la inmigración ilegal y la inseguridad ciudadana"

Sublime, así se empieza una semana con energía...

Las mociones futboleras

Retorno a España y me encuentro noticias como esta:

El PP quiere “hacer sangre” con el Mundial: la dirección nacional ordena a todos los Ayuntamientos presentar una moción

¿Hemos perdido totalmente la cabeza? ¿Están en plenas facultades mentales estas mentes privilegiadas del PP? El problema es que la respuesta es positiva...

Pues miren, los Ayuntamientos no están para eso, ni cuando la guerra en Irak ni para la estupidez esta. Los Ayuntamientos están para dar servicios a los ciudadanos y cobrarles los mínimos impuestos necesarios. Y si el Mundial no se ve por la televisión, no pasa absolutamente nada, allá cada cual con sus cosas. Y ni mucho menos lo tiene que comprar TVE. Quien quiera ver el fútbol, que se lo pague, que use su dinero. Yo no pago. Ese dinero que se use para otras cosas más útiles, que seguro que se nos ocurren muchas, la primera, quedarse en el bolsillo de los ciudadanos. TVE a cerrarla, y las autonómicas, también, Telemadrid, Canal 9, IB3 y demás.

A ver si se enteran estos del PP. El populismo y demagogia no es teóricamente lo que respresentáis, ¿o sí? La cuestión es que esta es la España que tenemos. Un país en pleno estado de descomposición donde el principal asunto del que se habla es el fútbol y la televisión, tema que, desgraciadamente, es uno de los pocos con los que la oposición puede dañar de una forma efectiva al Gobierno.

Yo huyo de nuevo.

La verificación

Es la palabra de moda, verificar. Yo me vuelvo un poco ingenuo e iluso pero, ¿qué es verificar? ¿qué se verifica? ¿quién verifica?

Si hay atentados, si hay terrorismo callejero, si hay extorsión, el verificador oficial hace como si nada pasara y verifica que el supuesto y mal llamado alto el fuego es verídico. Es el verificador del Gobierno y, por lo tanto, dice lo que le ordena este. Así de simple.

¿No os produce todo esto una tremenda sensación de asco y desprecio, como a mí? E incluso apatía...

Pues eso, que ya regresé de frías y lejanas tierras. Si queréis cotillear algo, hay algunas fotillos en mis meditaciones cuadrupolares (nunca un nombre fue tan adecuado para la situación)

Reducción al absurdo

Don Fernando Moraleda, Secretario de Estado de Comunicación nos deleitó ayer con una gran frase, restando importancia a que ETA dejara las armas "porque las puede comprar en el mercado internacional"

Por lo tanto, ¿para qué luchar contra ellos? Nunca se van a rendir, una entrega de armas es una farsa. Sigan ustedes que a mí me da pereza...

Las preguntas de la Convención

No he seguido para nada la reunión de los del PP en Madrid este pasado fin de semana, tenía cosas mucho más importantes que hacer. Pero me ha parecido otra trola más, imagen, discursos quizá vacíos, lo de siempre, vamos. Hoy he escuchado a Rajoy en la COPE. Me ha dado la impresión de que el motivo de esa Convención ha sido proponer y pensar sobre distintos temas, pero para el futuro. Es decir, no se ha decidido nada concreto, sólo se ha decidido que en el futuro se decidirá sobre ello nombrando un grupo de trabajo para posteriormente incluir dicha decisión en el programa electoral. Entre eso y la nada poca distancia hay.

Pero de todas formas siempre me quedan una serie de preguntas:

¿Por qué no deja el PP estudiar en español a quien lo desee en la Comunidad Valenciana y en Baleares? Don Mariano lo ha dicho muy claro esta mañana. Pues a ver si se nota señor Presidente, que se supone que es usted el jefe...

¿Por que no cerró y privatizó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta RTVE?

¿Por qué no reformó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta el mercado laboral?

¿Por qué no despolitizó la justicia el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta?

¿Por qué no modificó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta el reglamento electoral para impedir la sobrerrepresentación de minorías radicales?

¿Por qué aceptó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta esa cosa llamada LOGSE y no fomentó el uso del cheque escolar?

Y como esas muchas preguntas más, así que no nos vengan ahora con cuentos chinos. Siempre podrán decir que consideraban que iban a seguir en el Gobierno, pero eso a mí no me vale.

De todas formas, podrían dar un ejemplo muy bueno si allí donde gobiernan y tienen competencias empiezan a aplicar todas esas medidas de las que nos hablan. ¿O es que nos hablan pero luego no hacen nada, para mantener supuestamente contenta a parte de la población? A ver si va a ser esto la misma trola de Bono e Ibarra en la psoe, mucho contra el nacionalismo pero al final, ahí los tenemos para apoyar el concepto de nación para Cataluña. Los paralelismos son curiosísimos. Como también he escuchado esta mañana, una cosa es la lealtad y otra, la incondicionalidad, don Mariano. Lo deberían tener ustedes en cuenta...

Moratinos vuelve

Mucho tiempo llevaba sin aparecer en los medios nuestro ilustre Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación. Tanto que me había empezado a preocupar. Es la tónica hace muchísimo tiempo, y es que no sabemos nada de bastantes ministros y ministras-cuota. ¿Dónde está la Truji? Doña Elena Espinosa sigue aún pensando su gran frase. Carmencita Calvo estará aún quitándose su original vestido de la gala de los premios de cine estatal. ¿Y el resto? Si hasta don Pedro Solbes, Vicepresidente y Ministro de Economía está ausente con el tema de las OPAs.

Cierta lógica tiene esto. Don Miguel Ángel nos propone una nueva asignatura para los coles basada en la Alianza de Civilizaciones. Ya sabe usted, nada de Matemáticas ni Lengua ni Ciencias ni Humanidades. Con la Educación para la Ciudadanía y la Alianza esta nos sobra. Y el resto, recreo. E incluso pide que se instaure el erasmus de la alianza. Es decir, deje usted de ir a estudiar a Universidades alemanas, finlandesas, francesas, italianas etc y pásese a disfrutar de la Universidad de Teherán. Haga usted un erasmus de la Alianza en Palestina, Siria, Irán y Corea del Norte. Un aliciente para los hombres en la mayor parte de los casos, podrían disfrutar de varias esposas al mismo tiempo. También sería interesante para las mujeres, que no se preguntarían diariamente sobre la ropa para ponerse. Ni se preocuparían de otras cosas, con estar en casa, bastaría.

Interesantísima idea, don Miguel Ángel. ¡Hala! A seguir así, ¿eh?

Se necesita socialisto/a

En efecto, es urgente, es superior a mis fuerzas. No entiendo su ideología, lo siento.

Nuestra Ministra de Agricultura, conocida mundialmente por sus destrezas negociadoras en la Unión Europea junto al ahora Secretario de Comunicación, nos dice que:

el riesgo de que la gripe aviar llegue a España es el mismo, aunque las posibilidades son mayores

Así que si hay algún ideólogo socialisto por ahí, que me ayude, que yo sólo soy capaz de llegar a un bucle infinito. Pobre de mí...

La Alianza de Civilizaciones, versión ampliada

Paz

Amor

Los árboles

Los animales

ZP

Crisis en la Alianza de Civilizaciones (audioblog)

Esto es genial, nuestro presidente se sale nuevamente del grupo de países de amplia trayectoria democrática, que tampoco es que haya reaccionado como hubiera sido deseable, y ha decidido ir por libre, de nuevo.

Junto con el presidente de Turquía ha publicado una especie de carta en un periódico internacional (bueno, le habrán publicado, porque nuestro presidente de inglés anda cortito...) donde nos cuenta que la Alianza de Civilizaciones es la solución para todos los males que siempre han existido. El contenido no debe sorprender a nadie, y es que dicha Alianza (¿alianza contra quién?) se basa en la sumisión y la cesión continua, algo en lo que nuestro presidente es un líder mundial. Ya sabemos, la culpa es de la Civilización Occidental y yastá. Ni una palabra de crítica a los brutales ataques que han recibido embajadas de países occidentales.

Pero yo no quería opinar del contenido de dicha epístola. De hecho me parece muy bien. Sinceramente creo que hasta los más forofos de nuestro presidente e incluso los que viven de ese negocio se tomarán la idea esa de la Alianza a risa. Un día dedicaré un artículo a intentar describir su significado. Será breve, la idea no da para más. Es así, es el más sumo de los ridículos. Mas resulta que ya más bajo no se puede caer, es decir, nuestra posición internacional actual es totalmente irrelevante. Ya no nos queda ni Francia. Y yo me pregunto, ¿y el resto de socios de la Alianza? Sí, sí, esos países que son iconos de democracia, estabilidad y prosperidad, ¿dónde están? ¿Por qué no han firmado dicha carta los presidentes de Mongolia y Angola, nuestros nuevos aliados? Esto me huele a crisis de las gordas en la Alianza esa, y el señor Zapatero es un irresponsable, no hay multilateralidad, no hay diálogo ni con nuestros aliados. Señor Presidente, esto no puede ser, ¿eh? ¿Sería cruel por mi parte recordar que nuestros antiguos compañeros de fima en los artículos en prensa internacional eran Gran Bretaña, Italia, Portugal, Hungría, Dinamarca, Polonia y la República Checa? No sé, no sé...



Y para completar el panorama, algunos iraquíes han quemado una bandera de España (vídeo). Desde luego que son unos desagradecidos, ¿verdad señor Presidente? Nosotros aquí apoyándoles, retirando las tropas, llamando a la deserción de todos los países en Túnez y promoviendo la sumisión y cesión ante la religión de paz, y nos pagan de esta manera. Y creo que nosotros no hemos publicado las curiosas caricaturas, que no son muy recientes, tienen ya su tiempo.

Y en Palestina, grupos de incontrolados cercando las sedes diplomáticas de la Unión Europea con armas pagadas precisamente con el dinero que la propia Unión Europea les da.

Señor Presidente, tiene usted que esforzarse más. Primero resolviendo la crisis de la Alianza, y luego intentando dialogar con esta gente, mostrándole el camino. Ánimos. Seguro que merece la pena.

PD: Hoy he hecho una prueba de audioblog. Esperoque haya salido bien, aunque estaba algo resfriado...


Powered by Castpost

A ver que yo me entere...

¿Dónde han estudiado algunos de los Ministros de nuestro gobierno? Ojo, que no digo nada de las Ministras-cuota, a las que hay que dar de comer aparte. Los políticos en general se creen que el resto de los mortales somos tontos, imbéciles. Luego con una buena campaña de publicidad en los medios todo se soluciona. Todos los políticos, aunque en eso los de la supuesta y autodenominada izquierda llevan años de ventaja a los de derechas, todo sea dicho.

Aquí tienen frases de hoy de dos de nuestros Ministros. Les adjunto los links de las declaraciones, lo que yo escribo no son transcripciones literales, pero se ajustan bastante a lo dicho:

Don Jesús Caldera, Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales:

"Se estaba esperando un informe que explicara si el traslado de varios documentos del Archivo de Salamanca a Cataluña rompía o no la unidad de dicho Archivo. Según ese informe, no se rompe"(!!!)

"Con el traslado de documentos del Archivo de Salamanca a Cataluña, este no se ve disminuido, sino que incluso aumenta" (!!!)

Don José Bono, Ministro de Defensa:

"No se conocen aún los motivos que causaron que el helicóptero de Afganistán se estrellara. Se produjo un movimiento brusco, pero todavía no se sabe qué lo causó. Eso sí, segurísimo que no fue atacado por nadie"(!!!)

Brillante, como el arroz. Y sin comentarios. Por cierto, he respondido al desafío que me lanzó ayer el amigo el perdiu, pero he decidido que esos temas se tratan mejor en mis Meditaciones Cuadrupolares, luego allí están.

Lo del país de ciudades (versión ampliada)

Don Alfredo, alcalde sevillano, ya nos deslumbó esta semana con su gran definición de Andalucía, que por lo visto es un pagio, para variar. No contento con eso, hoy nos ha deleitado con un artículo en la edición regional de El País, en el que desarrolla algo mejor la idea. Aquí tienen algunas perlas:

Andalucía es nuestro lugar.

Andalucía es nuestro territorio, el soporte físico de nuestras relaciones sociales y de nuestra experiencia vital.

... nos permite actuar con personalidad propia en el complejo escenario de la globalización.

Andalucía es un lugar abierto, universal, humanista, complejo, diverso, mediterráneo, atlántico, marítimo, montañoso.

En Andalucía caben 12 países vascos; u 11 comunidades madrileñas; o cuatro comunidades valencianas; o tres cataluñas; o tres galicias.

Por todo ello digo que Andalucía es un país.

Las ciudades son el espacio de crecimiento y cambio estructural.

Ciudades que se construyen con nuevas formas y nuevos procesos.

Andalucía es un país de ciudades. Siempre lo ha sido.

De todas formas yo destaco dos cosas:

• Los andaluces somos los que la tenemos más grande (la superficie, con permiso del señor Herrera, Presidente de Castilla y León). Esto nos convierte en país. El tamaño sí importa, evidentemente.
  

• Yo vivo en Hispalis. Y nuestras ciudades se llaman en verdá: Malaca, Gades, Lliberis, Corduba, Onuba, Carteia, Aurgi, Abdera, Astigi, Carmo, Martia et Urso. Así que todos a aprender Latín.

Don Alfredo lee mucho, ¡él solito ha escrito todo esto! Este hombre expele cultura por todos sus poros. Les adjunto el artículo escaneado, no tiene desperdicio:


PD: Más curiosidades irónicas. Don José Blanco, número dos ó tres e ideólogo del PSOE:

España está hoy 'más unida que en ningún momento de la historia'

Si esta unidad 'no la rompió' el ex presidente del Gobierno José María Aznar, 'no hay quien la rompa'

Nuevas definiciones para saber lo que somos

Un país de ciudades. Eso debería ser Andalucía, así nos vamos a llamar en nuestro nuevo Estatuto. Desde luego, somos únicos al estar liados aún en temas de identidad. Así nos va.

La frase, del arcarde, don Arfredo.

El derecho a unas vacaciones dignas

No salgo de mi asombro al leer que el Ayuntamiento de la localidad donde resido, al menos por el momento, acaba de comprar unos terrenos en primera línea de playa en Chipiona, provincia de Cádiz, con el objetivo de construir un apartahotel "de dos estrellas y cuarenta habitaciones dobles, [que] pretende cubrir la demanda de los vecinos que no pueden costearse unas vacaciones en la playa a los precios actuales de mercado." (sic)

No tengo enlace directo pero la noticia es la 493 dentro de la sección actualidad. De todas formas está en la pg 7 de esta revista municipal. El terrenito tiene 1.120 metros cuadrados y por ahora el gasto de adquisición asciende a 1.2 millones de €. ¡Toma ya! Uno, en su inocencia, cree que los Ayuntamientos están para ocuparse del alumbrado público, de los transportes, de la ordenación del territorio, de la basura etc. Y para todo es pago mis impuestos. Igualmente, entiendo que haya una parte del presupuesto, más o menos importante, para que se ayude a las personas necesitadas, faltaría más. Pero un apartamentito en primera línea de playa no es un bien de primera necesidad y nadie me ha pedido permiso para que el ayuntamiento lo compre en mi nombre. Porque la diferencia entre lo que paguen, o no, los que lo disfruten y esos "precios actuales de mercado" la voy a pagar yo. Y no sólo ahora con la compra y construcción del edificio, sino con el posterior mantenimiento.

He de decir que mi localidad más o menos funciona bien, pero creo que esto es pasarse. Tiene un nombre muy sencillo: compra de voluntades. Con la política de estómagos agradecidos mantienen los socialistas su poder electoral en la Andalucía rural. Y es lógico, si alguien se dedicara a robar el dinero a los demás y dármelo a mí, yo también les votaría. Solidaridad con los necesitados, toda, pero entre el PER y esto... aquí diríamos que esto es un mamoneo. Y no hay nada que hacer.

Tengo delante de mí los recibos de los impuestos municipales que he pagado este año. Ni que decir tiene que mi indignación actual es suprema.