Nos falta un minuto

Mientras los medios de comunicación de todos los madrileños se ocupan de temas de claro y evidente interés para el público (ver preguntas 5, en pág. 7, y 29, en pág. 20), y mientras Espe ocupa su tiempo en remover mierda, hace falta saber de arqueología para encontrar información sobre cosas gravísimas que pasan en Madrid. Gravísimas hasta el punto de dejar sin clase a toda una facultad, la de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Rey Juan Carlos (que pese al nombre es pública), en el campus de Fuenlabrada. Me ha tocado vivir esta historia en primera persona, y si no a mí a algunos compañeros de clase, así que puedo aportar algún que otro detalle.

Para empezar, desde antes de las 8 y media de la mañana había en la puerta del campus al lado de la boca de metro (Hospital de Fuenlabrada) un par de fornidos vigilantes de seguridad de una empresa privada solicitando el carnet de la universidad, documento que casi nunca se usa en nuestro campus hasta el punto de que muchos alumnos aún tienen uno provisional de cartoncillo porque el Rectorado no se ha dignado enviar el bueno, y registrando el interior de bolsas y mochilas de los estudiantes (hecho de legalidad cuestionable, al no tratarse de miembros de ningún cuerpo de seguridad del Estado sino de simples subcontratados). Aglomeración en la puerta, muchos no llevaban el carnet encima y después de hora y pico de viaje se les impedía la entrada, tensión creciente... nadie sabía a ciencia cierta qué pasaba, porque además los vigilantes, al preguntarles, se limitaban a contestar que lo hacían "por razones de seguridad". Se empezaba a rumorear que lo que pretendían era prevenir un supuesto botellón (o "botellona" para los lectores del sur de Despeñaperros) que al parecer se había convocado mediante e-mails (a mí no me llegó ninguno) en el campus a mediodía. Por suerte yo llevaba el carnet encima y lo más peligroso que había en mi mochila era un lápiz mal afilado, así que logré que me dejaran entrar.

La primera clase transcurrió con normalidad, aunque por la ventana de nuestra aula podíamos ver que se iba acumulando más gente en la puerta pero los alumnos iban entrando con cuentagotas. De pronto, a eso de las diez y media, irrumpió en el aula un representante de alumnos al que yo no había visto nunca, muy feliz y contento, convocándonos para una manifestación a las 11 en punto delante del edificio del decanato para protestar contra este registro. Tras una breve discusión con la profesora (Sagrario Morán, que no me cae nada bien pero que, hay que decirlo, en este caso tenía toda la razón del mundo), que se quejaba de que era una falta de respeto interrumpirle la clase de esa manera, el representante y el grupo de estudiantes que tenían detrás se largaron y continuamos la clase. Pero no pasaron ni cinco minutos hasta que apareció un tipo pequeñito, de unos cincuenta y tantos años, vestido igual que los vigilantes de la puerta, que se asomó y nos dijo "oye, que desalojéis esto". Vimos que en las aulas vecinas pasaba lo mismo, así que no hubo más remedio que hacerle caso.

A partir de aquí el desorden total. Nadie, ni profesores ni alumnos, ni siquiera las bedeles de los edificios, tenían la más mínima idea de qué pasaba. Los de seguridad, una vez salimos del edificio se desentendieron de nosotros, aunque permaneciéramos al lado del aulario. Hubo gente que se largó a su casa, otros se acercaron al Decanato para la famosa protesta, otros simplemente nos quedamos deambulando por allí sin saber qué hacer.

Pudimos captar dimes y diretes para todos los gustos. Unos decían que había habido hasta dos amenazas de bomba; luego nos enteraríamos de que ésta era la razón "oficial" que alegaban desde los altos cargos de la Universidad, pero resultaba algo difícil de creer si se tiene en cuenta que nos habían registrado a la entrada, que no vinieron más de dos coches de la policía local y que nadie se molestó en controlar el "desalojo" más allá de ordenarnos "salir de clase"; con esta organización, el día que de verdad pase algo puede ser terrible.

En todo caso, resulta que ni los propios policías sabían nada de bombas, así que parece más viable lo que apuntaban otros, de que el objetivo de todo este follón no era otro que disuadirnos de montar el famoso botellón. Tampoco lo tenía previsto, oigan: aunque no se lo crean hay gente que va a la universidad con el objetivo de recibir clase. De todas formas, a alguien se le debe de haber caído algún tornillo. No parece muy sensato desalojar una universidad y suspender las clases de todo el día por un asunto que, aparte de afectar sólo a una parte de los alumnos, se despacha rápido con un par de maderos. Ni mucho menos parece muy inteligente jugar con amenazas de bomba, sobre todo teniendo en cuenta que muchos de los estudiantes vienen de Madrid capital a través de la estación de Atocha.

Porque la tercera posibilidad que me planteaba en tono de broma el delegado de mi clase en principio es descartable: hay movidas políticas gordas en la facultad y hoy los delegados de cada clase tenían que acudir a votar a los delegados de cada titulación, de las tres o cuatro que hay en el campus, quienes a su vez luego participarían en la elección del nuevo decano; podría haber sido un intento de boicotear estas elecciones por parte de la candidatura "oficialista", que tras el descalabro en las elecciones a Junta de Alumnos lo tiene jodido para salir adelante. Habría que estar muy mal de la cabeza para montar tanto follón por un asunto en el que está implicada tan poca gente (sólo los delegados), pero después de los pucherazos y corruptelas en esas elecciones, que pese a todo perdieron, no doy nada por descartado.

En definitiva, que hoy una falsa alarma mal gestionada se ha cargado mi derecho a la educación. Y mañana vete a saber: dicen que dicen que dicen que tampoco va a haber clase, pero la Universidad no lo ha comunicado aún oficialmente. Si sale alguna novedad sobre este tema se hará saber, y en cuanto me sea posible (y el jefe me explique cómo se hace, que todavía no domino yo muy bien esto de Blogger), subiré fotos que ha sacado un colega durante todo este pifostio.

Como dice mi padre, si no estamos ya todos locos "nos falta un minuto".

Más de lo mismo (y 4)

Y dale...

Arrestado tras perpetrar diecisiete robos con intimidación en Sevilla y el Aljarafe

La Guardia Civil ha detenido en una vivienda de la Barriada Murillo a J.A.M.B., «el Búho», de 33 años, como presunto autor de diecisiete robos con intimidación perpetrados en el plazo de once días tanto en el Aljarafe como en Sevilla [...]

En once días, el delincuente había perpetrado 17 robos en los que logró apoderarse de 1.910 euros.

¿Y aquí qué?

Este tema le pillaría más de cerca al jefe, por aquello de las leyes de la geografía, pero por las implicaciones que tiene no puedo resistir la tentación de recordar que, con la de hoy, van ya tres alcaldes de Marbella enviados al talego por pelotazos, generalmente urbanísticos, de estratosférica cuantía. No es nada sorprendente. La nariz más resfriada notaría que algo huele a podrido en Marbella desde el desembarco de Jesús Gil, siniestro personaje que sin embargo era bastante bien tratado por la prensa, especialmente en su faceta de "gestor" deportivo. Parece ser que ahora que hace ya unos cuantos años que este ladrón bajó a los infiernos a estafar al mismo diablo, la justicia (o al menos lo más parecido a eso que tenemos en España) se ha decidido a hacer limpieza en la costa del Sol, quitando de en medio a cómplices, secuaces y herederos. Trabajo les va a costar, porque hay roña para parar un tren. La pregunta del millón: ¿por qué no se hace lo mismo en otros frentes donde el difunto criminal hincó sus codiciosas zarpas, léase por ejemplo Atlético de Madrid? Concretando: ¿por qué casi toda la estirpe Gil Marín, en particular el que se hace llamar Miguel Ángel, sigue campando a sus anchas por los palcos del Calderón pese a estar condenados por los mismos delitos? ¿Por qué Enrique Cerezo, otro que tal baila, no sólo no pisa un calabozo sino que además nuestra querida Espe le agradece los servicios prestados otorgándole licencias en todas las demarcaciones de la región para que un tipo como él, sin ninguna experiencia televisiva, se monte su propio canal privado con la mayor cobertura de la Comunidad?

¿Ha hecho bien Rajoy?

Pues creo que sí. Pero no es sencillo, me explico. Como jefe de la oposición tiene que dar apoyo al Presidente, podemos decir que es un asunto de Estado. Y el Presidente le ha asegurado que no tiene nada pactado con los terroristas (la pimera trola porque el comunicado ha sido pactado). Las condiciones ya son conocidas: fin del terrorismo pero no a cualquier precio. Por eso hay que ser leal, al menos ahora.

¿Qué haría yo? Yo no me fío para nada del Presidente. Es un mentiroso, es falso que no hayan negociado, todo el mundo conoce sus guiños al entorno terrorista, la legalización de su brazo político y otras cosas. Ojalá consiga acabar con los terroristas sin rendirse, porque con la cesión continua yo también soy capaz de negociar. Pero no nos engañemos, los terroristas no han cambiado su discurso y no creo yo que por las buenas vayan a dejar de hacer sus cosas. Si aún queda algún iluso incauto por ahí, que se vuelva a leer el discursito de los asesinos. Yo creo que a los terroristas se les tiene que perseguir y meter en la cárcel, pasando allí el resto de sus días. Y no sólo a los asesinos, sino a todo su entorno. Claudicar sería admitir la legitimación del terrorismo y el insulto a mil víctimas mortales y más dañados. Se mandaría el mensaje de que, tarde o temprano, cualquiera que quiera algo puede organizar un sistema de chantaje y asesinato, que al final, vencerá.

Pero esa es mi opinión, y creo que la del señor Rajoy también. Pero él no es un simple ciudadano más, es el jefe de la oposición. Al menos ahora tiene que apoyar al Gobierno. Eso sí, mientras se cumpla lo pactado, si es que se ha pactado algo, que esa es otra. Ahora, con el Gobierno. En cuanto empiece a ceder, si se da el caso, otro gallo cantará...

Ayer vi al Presidente

Bueno, a los Presidentes. A Don José Luis Rodríguez, a Don Manuel Chaves, Presidente del Gobierno regional, a Don Alfredo Sánchez, alcalde de Sevilla, a Doña Elena Salgado, Ministra de Sanidad y a Doña María del Mar Moreno, Presidenta del Parlamento regional.

Se inauguró un centro de investigación sobre células madre. Y allí estaban todos ellos, entre policía, guardaespaldas y medios de comunicación. Al Presidente lo vi de lejos y algo de perfil al bajarse de un bonito Audi. No saludó pese a las insistencias de parte del público que por allí se congregaba.

Lo que sucede es que ese edificio, localizado justo enfrente de mi centro de trabajo, lleva construido más de 4 años. Supongo que lo habrán tenido que remodelar, se habrá hecho viejo. Se usó para meterse un poco con el Gobierno de Aznar, ya que sus temas de investigación son, cuanto menos, controvertidos. Una vez que los gobiernos central y regional estuvieron en poder del mismo partido, se dejó de hablar del tema. Hasta ahora.

Y puedo contar alguna cosilla del acto. Ante todo tuve cuidado con mi cartera. Ya se sabe, con tanto socialista junto nunca se sabe... Además intenté explicarle al señor Presidente, desde la distancia, la situación de los becarios de investigación: con poco presupuesto, mucha burocracia y contacto imposible con los reponsables del Ministerio. Y le pregunté que si era mucho pedir cobrar el día uno de cada mes. No se enteró, andaba lejos él...

Había gente protestando. Un grupo de trabajadores de Astilleros con una pancarta, que gritaron algunas consignas justo cuando llegó el señor Presidente. Pero muy educaditos y muy buenos ellos, creo que estaban allí sólo por hacer acto de presencia. Ya no se protesta como antes...

El Emirato

El jefe ha cometido un pequeño desliz en la presentación: mi corresponsalía no está instalada en Madrid capital, sino en un fértil emirato, con bandera verde y todo, una veintena de kilómetros más p'acá. Muchas cosas podría decir sobre nuestro emirato y su particular emiresa, pero de momento, a modo de presentación, confórmense con este vídeo que algún anónimo ha colgado por ahí. Técnicamente no es gran cosa, pero para hacerse una idea de cómo está el patio ya vale.

Estamos que lo tiramos, señora

Día revolucionario en clausius.blogspot.com

Más fichajes, distintos puntos de vista de nuestro curioso mundo. Pasen y vean para disfrutar de las opiniones del Señor Pato, corresponsal en la capital española y especialista en asuntos gubernamentales. Todo lo que se cueza por allí lo tendrán ustedes de primera mano.

Don Luis será el contrapunto a este blog. Si antes empezaba a desentenderme de las opiniones de los colaboradores, ahora mucho más... que Dios nos pille confesaos :S

¿Y la nación castellana?

Castilla hizo España, y España deshizo Castilla dijo Ortega y Gasset. Y ahora hablan de Nación Andaluza... si es que... lo que hay que ver, oir y leer.

clausius.blogspot.com aumenta su plantilla

Damos la bienvenida al señor Gutiérrez, que colaborará de vez en cuando en esta modesta aventura virtual, porque su mundo también es curioso. Será el correponsal de nuestro blog en la zona centro-norte de España.

Por supuesto que desde este momento la dirección de clausius.blogspot.com no se identifica necesariamente con las opiniones de sus colaboradores, jeje.

Bienvenido, Dani.

La Nación andaluza

Los comunistas de aquí abajo han dado en el clavo. Menudos son ellos. Doña Concha Caballero nos cuenta una cosa interesantísima: ser nación equivale a mayores y mejores derechos sociales.

Yo cuando escucho estas cosas empiezo a temblar. Como Nación tendremos también nuestra independencia económica, no nos llegarán fondos de otras naciones, vecinas o no, así que no sé yo cómo van a mantaner el clientelismo político existente por estas latitudes y las políticas de estómagos agradecidos.

Mmmm, bueno, realmente sí que lo sé. Lo que pasa que yo me haré suizo o algo así. O bávaro, que son muy simpáticos...

Empieza el proceso de rendición

Miércoles 22 de Marzo de 2006, aunque esto ya viene de lejos...

¿Qué pasa en Cataluña?

Todo lo que se conoce de la situación catalana me supera. Ciertamente. No sé si será solo cosa mía, pero es así.

Desde la formación del gobierno, con ERC mareando la perdiz, situación que viví allí mismo. El viajecito a Perpiñán. El sí pero no de Maragall para destituir a su consejero jefe. El tema de las crisis de gobierno que nunca se hicieron, con hermanos de por medio, las cosas del Estatuto, el "PP" de allí y sus actuaciones, y ahora, más Estatuto: que si sale, que si no sale, que si me enfado, que si Zapatero se reúne con Mas y sale algo que no sabemos lo que es, que si Zapatero dijo que aprobaría el Estatuto del Parlamento catalán o que si no lo dijo, que a la Esquerra le da un ataque de cuernos (CiU dixit), que si el Estatuto se negocia a espaldas del Presidente del Gobierno regional, que si Maragall deja de pintar, que si ERC sigue en el gobierno, que si ZP decide dar el gobierno de la Generalidad a Mas, que si el tripartito sigue como si nada, que si Maragall es el único que puede convocar elecciones, que si las convoca si él es el candidato, que si Manuela de Progenitor B escribe en el Periódico, que si los aeropuertos y los peajes, que si consejeros de ERC critican a ZP, que si rectifican, que si no ha sido así, que si Bono dice nosequé y nadie le recrimina nada, que si sí, que si no, me pierdo, la verdad...

Todo me suena a puro teatro, y es que resulta complicado ver las diferencias entre unos y otros. El cuatripartito y medio parece la representación más clara hasta ahora del pensamiento uniformador, todos piensan lo mismo, todos son colegas, pero hay que escenificar algo, digo yo.

Me sigo perdiendo... y lo que me queda.

Solidaridad y socialismo

Se habla mucho estos días sobre el viaje de la Vicepresidenta de la Vega y su séquito a África para celebrar el día de la mujer trabajadora. Puro teatro. De esa manera no hablamos de otros asuntos más importantes. De toda formas no sé yo por qué se ofendieron las mujeres de progreso y el Ministro de Industria y OPAs diversas el miércoles pasado en el Congreso de los diputados, sinceramente.

Pero ese no es el tema de esta entrada. El tema es la solidaridad. A mí me parece muy bien que la señora Vicepresidenta se vista como desee en sus viajes. Y que muestre toda la solidaridad con quien así crea conveniente. Pero se me ocurre alguna que otra pregunta: ¿Dónde se alojaron? Esto es, tras la ola de solidaridad y afecto, ¿durmieron como las mujeres autóctonas, solidarizándose con ellas? ¿Era cómoda la choza? ¿El suelo de África es también duro? O más bien se hicieron la foto y luego se fueron a algún otro lugar más de acorde con su posición...

Las preguntas son retóricas, por supuesto que todos ustedes conocerán la respuesta. Y encima resulta que había diferentes clases de mujeres españolas de viaje solidario. Aunque así yo también soy solidario con quien se tercie.

Además, este hecho casi anecdótico supone un ejemplo bastante didáctico de lo que significa el socialismo. Lo primero es lo primero, luego vendrá lo demás. Y es que resulta que el presupuesto del viaje a Kenia y Mozambique de estas mujeres españolas ha sido mayor que el dinero enviado anualmente en concepto de ayuda a esos países. Sublime.

Más de lo mismo (y 3)

Lo siento, no me canso. En Sevilla seguimos construyendo un sueño... para los delincuentes.

Seis detenidos en la desarticulación de una banda de atracadores

Los detenidos han sido identificados como Aarón B.V, de 19 años, con 13 detenciones anteriores; José Carlos H.S, «el Ruso», de 18 años y con una detención anterior; Bernardo A.G,, «el Berna», de 20 años y con tres detenciones anteriores; un menor, de 17 años, que pasó a disposición de la Fiscalía de Menores; Luis G.G, , «el Loco, de 19, con siete detenciones anteriores, y Rosario V.I, de 44 años.

Los hechos imputados a la banda son los siguientes:

- 10 de enero: supermercado de la calle Andrés Segovia, del que, a punta de pistola, se llevan 3.700 euros.

- 14 de enero: restaurante en la avenida de Manuel del Valle. Se apoderan de 3.900 euros a punta de revólver.

- 29 de enero: cervecería en la ronda del Tamarguillo, en la que entran tres atracadores, cada uno armado con una pistola. Logran llevarse 4.000 euros.

- 31 de enero: local en la calle José María de Pereda. Entran tres individuos, dos de ellos con revólveres. Se llevan electrodomésticos. El mismo día asaltan un bar de la calle Ciudad de Liria y se llevan 120 euros y el dinero de las máquinas.

- 4 de febrero: establecimiento de electrodomésticos en la calle José María de Pereda, del que se llevan 320 euros.

- 24 de febrero: cervecería en la calle Alejandro Collantes. No logran botín. El mismo día asaltan un bar de la calle José Díaz y se llevan la recaudación del día.


PD: Felicidades a los que estuvieron en el pleno atasco de 14 km, hasta Umbrete, en el día de ayer, causado por la reducción de carriles en el Paseo de Colón como consecuencia de las obras del 'metro'.

Un inciso

He escuchado varias veces que ayer, 14 de marzo de 2006, se cumplían dos años de gobierno de Zapatero. No es así. Hace dos años que su partido ganó las elecciones generales. Su gobierno llegó mes y pico después.

Los españoles vendemos más barato si es necesario

En efecto, a la Cadena Ser le ha dado ahora por cantar las bondades del españolismo. Todos los españoles quieren por lo tanto que Gas Natural se quede con Endesa antes que E.on. ¡Viva España!

Pero eso no es lo mejor. Un 42% de los supuestamente encuestados estaría dispuesto a vender más barato si así prosperara la OPA de Gas Natural antes que la de E.on. Lo patriotas que somos los españoles, capaces de vender a 20 € algo que otros nos pagan a 30. ¡Qué tíos! Supongo que los encuestados no serán accionistas, pero bueno, si las encuestas son como el EGM...

Ni que decir tiene que esto no se lo traga ni Montilla.

Por otra parte, el sábado vi Syriana en versión original. Curiosa. Me llamaron la atención los férreos ataques al liberalismo y a la separación entre iglesia y Estado que hacía una especie de imán musulmán en una escena de la película. Cuento una anécdota personal relacionada con esto de las fusiones y relaciones de las empresas con los gobiernos. La película es algo complicada de seguir, así que uno de los progres montado en el €, niño bien de toda la vida, llegó a la siguente conclusión tras visionarla y pensar un rato sobre ella:

"el mensaje es cómo las empresas norteamericanas manejan a los gobiernos para su beneficio"

Si es que hasta en eso nos diferenciamos de los norteamericanos. Aquí son los Gobiernos los que manejan a las empresas para obtener beneficio, esto es, seguir en el poder. Y otra cosa más. Esas empresas están manejadas por dinero público, cajas de ahorros y demases. El contraste es bárbaro...

11 de Marzo de 2006, 2 años de infamia

Hoy toca recordar. Hace 2 años nuestro país sufrió el mayor atentado terrorista de la historia. Unas bestias se llevaron 192 víctimas mortales y produjeron un gran número de heridos.

Por su memoria, hoy es un día de luto.

La izquierda y los cambios de chaqueta

Hay que ver cómo cambian los dirigentes de la izquierda. Pasan de las barbas y las pancartas a los gemelos y camisas caras. Lo que hace tener un cargo...

Comparen las fotos del antes y después del actual Secretario de Comunicación de nuestro Gobierno, anterior sindicalista o algo similar, don Fernando Moraleda. Como dice Paco Robles, para cada progre llega el momento en el que descubre que el solomillo está más bueno que la carne normal, y que el vino bueno es mejor que el malo. Y una vez allí...

Es bueno que gobierne la izquierda

Al menos cada cierto tiempo. Un Gobierno de izquierdas tiene cosas muy positivas para la normal convivencia de los ciudadanos. Por ejemplo, se pueden llevar a cabo acciones como la progresiva desmantelación de RTVE sin que se produzcan importantes altercados del orden público.

Lo mismo pasará y ha pasado con empresas como Astilleros y con las protestas de los agricultores. La izquierda puede hacer todas esas cosas, que son bastante sensatas, y salir airosa. No se protesta en exceso ni se forma mucho escándalo. Algo bueno deberían tener...

Las preguntas de la Convención

No he seguido para nada la reunión de los del PP en Madrid este pasado fin de semana, tenía cosas mucho más importantes que hacer. Pero me ha parecido otra trola más, imagen, discursos quizá vacíos, lo de siempre, vamos. Hoy he escuchado a Rajoy en la COPE. Me ha dado la impresión de que el motivo de esa Convención ha sido proponer y pensar sobre distintos temas, pero para el futuro. Es decir, no se ha decidido nada concreto, sólo se ha decidido que en el futuro se decidirá sobre ello nombrando un grupo de trabajo para posteriormente incluir dicha decisión en el programa electoral. Entre eso y la nada poca distancia hay.

Pero de todas formas siempre me quedan una serie de preguntas:

¿Por qué no deja el PP estudiar en español a quien lo desee en la Comunidad Valenciana y en Baleares? Don Mariano lo ha dicho muy claro esta mañana. Pues a ver si se nota señor Presidente, que se supone que es usted el jefe...

¿Por que no cerró y privatizó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta RTVE?

¿Por qué no reformó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta el mercado laboral?

¿Por qué no despolitizó la justicia el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta?

¿Por qué no modificó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta el reglamento electoral para impedir la sobrerrepresentación de minorías radicales?

¿Por qué aceptó el PP cuando gobernaba con mayoría absoluta esa cosa llamada LOGSE y no fomentó el uso del cheque escolar?

Y como esas muchas preguntas más, así que no nos vengan ahora con cuentos chinos. Siempre podrán decir que consideraban que iban a seguir en el Gobierno, pero eso a mí no me vale.

De todas formas, podrían dar un ejemplo muy bueno si allí donde gobiernan y tienen competencias empiezan a aplicar todas esas medidas de las que nos hablan. ¿O es que nos hablan pero luego no hacen nada, para mantener supuestamente contenta a parte de la población? A ver si va a ser esto la misma trola de Bono e Ibarra en la psoe, mucho contra el nacionalismo pero al final, ahí los tenemos para apoyar el concepto de nación para Cataluña. Los paralelismos son curiosísimos. Como también he escuchado esta mañana, una cosa es la lealtad y otra, la incondicionalidad, don Mariano. Lo deberían tener ustedes en cuenta...

La Convención

Celebran estos del PP este fin de semana una Convención donde nos van a contar lo que piensan sobre la vida y demás. Cierto es que, al menos por lo que se va leyendo, no suenan muy mal los discursos. Pero no menos cierto es que habría que preguntarse hasta qué punto lo llevarían a cabo en el caso de volver a gobernar. ¿Beneficio de la duda? No sé yo, pero bueno, dejemos hasta el domingo para opinar más pausadamente...

28 de Febrero

Cada día 28 de Febrero los andaluces celebramos el día de nuestra Comunidad autónoma. Generalmente se celebra el puente del día de Andalucía, por lo que para los andaluces el primer día laborable de esta semana es hoy miércoles.

No tengo gran sentimiento autonomista y, por supuesto, para nada nacionalista. Sí, soy andaluz, he nacido aquí y aquí he vivido casi toda mi vida. De todas formas, mi opinión sobre la autonomía no ha sido afectada por el hecho de que hoy, día festivo, haya tenido que madrugar para tocar en un parque desde las 10 de la mañana, con un frío espantoso y un muy desagradable viento, ante prácticamente nadie, salvo la gente que estaba montando el chiringuito para celebrar el 28F.

No le veo mucho sentido a las autonomías. Con ellas se han creado 17 burguesías burócratas locales, con todos los gastos que ello conlleva. Otra cosa es que haya mucha gente que viva de eso, y es que el timo este de las autonomías da mucho trabajo a familiares y amigos de las clases regionales dirigentes de todos los partidos. Todo el dinero que se gasta en mantener a 17 gobiernos con sus 17 respectivos parlamentos autonómicos se podría invertir en otra cosa, o mejor, dejarlo en el bolsillo de los ciudadanos. Yo no quiero tantos políticos. Y más aún si uno intenta ver la calidad de estas clases políticas, de la que hoy no vamos a hablar. Si en las Cortes Generales se encuentra uno lo que se encuentra, imaginen los Parlamentos regionales. Mejor no pensarlo.

Uno percibe que las autonomías valen para exaltar las diferencias. Están montadas sobre la farsa de que, a más autogobierno, más desarrollo y mejor para los ciudadanos. ¿Por qué? ¿Qué nos ha traído este sistema autonómico? Que alguien me explique esa frase axiomática.

Lo primero, gasto, ya lo he comentado, y mucho.

Lo segundo, problemas: ahí están los nacionalismos, que, como supuestamente venden, se intentan crear y fomentar allá donde se puede. Exaltación de lo supuestamente propio y ataque al vecino. Unos tienen unos derechos que no tienen otros.

Tercero, más problemas: toda Comunidad autónoma gobernada por un partido distinto al del Gobierno Central es susceptible de ser usada en la lucha política correspondiente. Lo fue Galicia hasta 1996, Andalucía hasta el 2004 y ahora, Madrid. Y todos los partidos actúan de la misma manera.

Cuarto, más problemas: no se puede estudiar lo mismo en toda España, se imponen problemas con las lenguas regionales, un andaluz no puede opositar en Galicia pero al revés, sí.

Cinco, más problemas: diferencias en los temas de financiación, policías autonómicas, sistemas de salud (hay casos en los que una autonomía se ha negado a atender a un paciente porque procedía de otra región).

Y por último, más gasto. Si hasta la liberal Esperanza Aguirre mantiene Telemadrid…

¿No hay un Parlamento nacional donde hay diputados de todas las provincias? ¿Qué están dominados por partidos y entonces siempre se beneficiarían a las mismas regiones? Pues listas abiertas o desbloqueadas, que nuestros políticos se lo curren y nos convenzan. ¿Significa esto un estado central? Ni mucho menos, se puede tener una administración única descentralizada, como por ejemplo en Portugal. De esta manera nos ahorraríamos un número bastante considerable de funcionarios. Y funcionaríamos mucho mejor. ¿Qué esto impide la cercanía al ciudadano? Falso, para eso están los ayuntamientos. No creo que hagan falta más gobiernos: uno igual para todos, el nacional, descentralizado, de acuerdo; y otro muy próximo al ciudadano, el local. Y así, todos iguales. Y cuando más pequeños sean y menos se metan en la vida de los ciudadanos, mejor.

Las autonomías crean problemas que no interesan a la amplia mayoría de los ciudadanos como, por ejemplo, el actual tema de los Estatutos. Lo que la gente normal quiere es poder vivir tranquila, tener un trabajo, en fin, cosas normales, el día a día. Díganme ustedes las supuestas ventajas de tanta autonomía, que alguna habrá, pero me cuesta verla…